Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело №2-139/2020

УИД 04RS0019-01-2020-000138-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 14 сентября 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Комитет по управлению имуществом Прибайкальского района» к МОУ «Коменская средняя школа», ФИО2 о понуждении произвести отключение жилого дома от системы теплоснабжения котельной,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по управлению имуществом Прибайкальского района» обратилось в суд с иском к МОУ «Коменская средняя школа» о понуждении произвести отключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от системы теплоснабжения котельной Коменской СОШ, расположенной по адресу<адрес>, по окончанию отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны следующим. Указанная котельная передана на праве оперативного управления МОУ «Коменская средняя школа». С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время к системе теплоснабжения данной котельной незаконно подключен жилой дом ФИО2 Школа не является теплоснабжающей организацией, котельная по всем признакам является автономной и предназначена для отопления одного здания, мощность котельной рассчитана только на отопление здания школы. Подключение к тепловой системе котельной жилого дома может привести к ее неисправности в период отопительного сезона.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица ФИО1

В судебное заседание представитель истца МКУ «Комитет по управлению имуществом Прибайкальского района» не явился, извещены надлежаще, в письменном заявлении представитель ФИО3, по доверенности просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МОУ «Коменская средняя школа», ответчик ФИО4, ее представитель ФИО5, по устному заявлению, не явились, извещены надлежаще. В письменном заявлении ответчик ФИО2 просила об отложении судебного заседания в связи с нахождением на лечении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в целях соблюдения разумного срока судопроизводства, факт нахождения ответчика ФИО6 на амбулаторной лечении не препятствует явки суд, доказательств обратного не представлено.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 возражал против исковых требований, пояснил, что подключение дома произведено с разрешения главы районной администрации, они согласны были оплачивать за теплоснабжение, но плату у них не брали.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На балансе МОУ «Коменская средняя школа» на праве оперативного управления находится котельная, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, материалов дела котельная является автономной, и предназначена для отопления одного здания Коменской СОШ.

Согласно СНиП II-35-76 "Котельные установки" центральная котельная – котельная, предназначенная для теплоснабжения нескольких зданий и сооружений, связанных с ней наружными тепловыми сетями;

Автономная (индивидуальная) котельная – котельная, предназначенная для теплоснабжения одного здания или сооружения.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод);

"потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, школа, исходя из целей деятельности, не является ресурсоснабжающей организацией, и не вправе осуществлять продажу коммунальных ресурсов. Другой организации, к деятельности которой относится эксплуатация отопительного оборудования, осуществление продажи коммунальных ресурсов не создано, тарифы в сфере предоставления услуги по теплоснабжению не утверждены.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальников Хозяйствено-эксплуатационной группы Управления образования СВА, представителя МОУ «Коменская средняя школа», специалиста МУ Управления образования ДЕА, начальника Комитета управления имуществом Прибайкальской районной администрации ТВМ, следует, что установлено самовольное подключение и пользование ФИО2 системой теплоснабжения МОУ «Коменская средняя школа», путем подключения жилого дома. При этом разрешительная документация на присоединение к системе теплоснабжения школы не выдавалась, договор о теплоснабжении не заключался.

В адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия об отключении от отопительной системы котельной школы.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она произвела подключение с разрешения главы МО «Прибайкальский район» БЮВ, суд отклоняет, поскольку самостоятельное подключение жилого дома к котельной школы именно ФИО6, а не собственником имущества, подтверждается доводами самой ФИО6, ее отзывом на исковое заявление, кроме того, из письма главы МО «Прибайкальский район» БЮВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО6 либо школе дано разрешение на подключение жилого дома к системе котельной, а указано что для принятия решения о финансировании строительства реконструкции магистралей подачи горячей и холодной воды в здании школы с одновременным подключением к системе отопления дома ФИО2 просит предоставить сметно-финансовый расчет затрат на выполнение данных работ, следовательно вопрос о подключении дома ФИО6 не был разрешен. Иных документов свидетельствующих о разрешении на подключение жилого дома ФИО6 к системе котельной не представлено.

Из акта заместителя начальника отдела учета и отчетности – руководителя сектора контроля и ревизии ВСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом ФИО2 несанкционированно подключен к отоплению МОУ «Коменская СОШ».

Доводы ответчика ФИО6 о том, что между школой и ответчиком сложились отношения регулируемые договором теплоснабжения, необоснованны и подлежат отклонению, по вышеизложенным обстоятельствам, так как школа не является ресурсоснабжающей (теплоснабжающей или теплосетевой) организацией, в связи с чем, нормы закона о бездоговорном потреблении тепловой энергии не могут быть применены в данном случае. Кроме того, как следует из материалов дела оплата полученных коммунальной услуги по отоплению ФИО6 не производилась, расходы на приобретение угля не возмещались, чем нанесен ущерб бюджету района, поскольку отопление дополнительной площади повлекло дополнительные расходы на приобретение угля.

Отказ в возбуждении уголовного дела не свидетельствует о законности подключения жилого дома ФИО6 к системе котельной школы, в отсутствие разрешения, согласия собственника имущества – котельной. При таких обстоятельствах, Баторова не может быть признана потребителем, поскольку законность потребления коммунальной услуги по отоплению не доказана.

Со стороны истца не усматривается злоупотребление правом, доказательств, что исковые требования заявлены с целью причинить вред ответчику ФИО6 либо иным лицам не представлено.

Доводы ответчика ФИО6 о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушение не соединены с лишением владения.

Ссылка ответчика ФИО6 в письменном отзыве на то обстоятельство, что истец просит отключить по окончанию отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ г. не имеет правового значения, поскольку факт незаконного подключения, а также отсутствия у школы права осуществлять деятельность по оказанию услуги по теплоснабжению нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Между тем, принятое решение суда не лишает права ответчика ФИО6 на получение мер социальной поддержки педагогических работников, вышедших не пенсию, проживающих в сельской местности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Комитет по управлению имуществом Прибайкальского района» к МОУ «Коменская средняя школа», ФИО2 о понуждении произвести отключение жилого дома от системы теплоснабжения котельной удовлетворить.

Обязать МОУ «Коменская средняя школа», ФИО2 произвести отключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от системы теплоснабжения котельной МОУ «Коменская средняя школа», расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина