Приговор № 1-351/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-351/2021

Дело № 1-351/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 30 июля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Дьяконовой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ронновой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес>, увидев лежащую на земле банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), оснащенную функцией бесконтактной оплаты, законным держателем которой является Потерпевший №1, завладел данной картой.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут ФИО1, находясь в <адрес>, предполагая о наличии денежных средств на счете найденной им банковской карты, и достоверно зная, что через установленные в магазинах POS-терминалы, путем бесконтактных платежей, при помощи банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, можно осуществлять расчет за товар на сумму не более 1000 рублей, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, законным держателем которой является Потерпевший №1, путем расчета за приобретаемые им товары в указанном магазине.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту № через POS-терминал «<данные изъяты>», MODEL: №, S/N:№, находящийся в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара денежными средствами в сумме <Сумма 1> копеек и <Сумма 2> копеек со счета вышеуказанной карты, законным держателем которой является Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме <Сумма 3> копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и отказался давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; не возражал, чтобы его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 38-40), обвиняемого (л. д. 111-114).

Из протоколов допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38-40), обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 111-114), следует, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он, проходя мимо <адрес>, в 5 метрах от самого здания автокафе, подошел к водонапорной колонке, чтобы попить воды, где на щебенке увидел банковскую карту зеленого цвета. Он поднял карту, на данной карте был нарисован знак «Wi-Fi», и указана английскими буквами фамилия и имя владельца. На имя кого была выдана данная карта, он не помнит. Он попил воды, положил банковскую карту в карман и направился на остановку. Подходя к <адрес>, он решил зайти в магазин купить сигареты и стики для IQOS, у него с собой были собственные денежные средства. Зайдя в магазин, он стал осматривать находящийся в магазине товар, и в этот момент решил воспользоваться найденной банковской картой и рассчитаться за сигареты и стики с помощью данной карты, тем самым совершить хищение денежных средств с банковской карты. Он подошел к отделу, где продаются вино-водочные и табачные изделия, достал найденную им банковскую карту из кармана, и попросил продавца продать 1 пачку стиков и 1 пачку сигарет «Винстон». Девушка-продавец пробила сигареты, стики, и сообщила, что к оплате необходимо <Сумма 1> рублей, он приложил найденную им банковскую карту к терминалу, после чего прозвучал сигнал и вышел чек об оплате товара. Он понял, что на банковской карте имеются денежные средства и решил вновь купить стики. Он попросил девушку вновь продать ему две пачки стиков, девушка пробила стики, сумма получилась <Сумма 4> рублей, он приложил банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла, - вышел чек: «Недостаточно средств». Тогда он попросил убрать одну пачку стиков, вновь приложил банковскую карту и вышел чек об оплате на сумму <Сумма 2> рублей. Он забрал сигареты, стики и вышел из магазина. Он понимал, что, оплатив найденной банковской картой сигареты и стики, тем самым совершил хищение денежных средств с карты. Выйдя из магазина, он направился на остановку, и проходя мимо <адрес>, он решил выбросить данную карту, так как на той уже не было денежных средств. Выбросил карту в кювет, расположенный между тротуаром и проезжей частью. После направился на остановку и уехал на автобусе домой. Приобретенные им сигареты и стики он использовал. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в МОМВД России «Спасский», где в ходе беседы с сотрудниками полиции рассказал о совершенном им преступлении, а именно: хищения денежных средств с банковской карты, о чем написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с потерпевшей Потерпевший №1 принес свои извинения, и возместил полностью похищенные денежные средства.

Данные показания подозреваемый, обвиняемый ФИО1 давал в присутствии адвоката с соблюдением всех требований к допросу подозреваемого, обвиняемого, установленных нормами УПК РФ. Заявлений и замечаний о каких-либо нарушениях перед началом, в ходе, по окончании допроса от подозреваемого, обвиняемого и адвоката не поступали.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что у нее имелась банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк», на которую поступает детское пособие. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она ходила в <адрес>, где приобрела товар за наличный расчет. После 16 часов, когда она пришла домой, ей на сотовый телефон пришли смс-сообщения с номера 900 о движении денежных средств с вышеуказанной принадлежащей ей банковской карты: в сумме <Сумма 1> рублей оплата товаров в <адрес>, затем пришло сообщение о том, что покупка не осуществилась, затем вновь пришло смс-сообщение об оплате услуг в <адрес> на сумму <Сумма 2> рублей. После этого она поняла, что потеряла карту, когда возвращалась из <адрес>, так как в магазине она рассчитывалась наличными, а карту убрала себе в карман ветровки, и карта выпала из кармана. Она заблокировала карту. Затем она пошла в <адрес>, и спросила у продавцов, кто рассчитывался картой на сумму <Сумма 1> рублей и <Сумма 2> рублей, на что ей посоветовали обратится в полицию. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ей преступлением причинен материальный ущерб в размере <Сумма 3> рубля. Подсудимый ФИО1 принес ей извинения, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. Она его простила, претензий не имеет, просит не наказывать строго.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 79-82), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в <адрес>. В <адрес> установлены два POS-терминала, один из которых рассчитывает клиентов, приобретающих продукты питания, второй рассчитывает клиентов приобретающих вино-водочную продукцию и табачные изделия. В магазине имеется видеонаблюдение, запись осуществляется в реальном режиме, но время указано с разностью в два часа, то есть на два часа позже. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 45 минут в магазин зашел перень на вид 17-18 лет, был одет в олимпийку черно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>» и спортивные брюки черного цвета. Она обратила на него внимание, так как он сначала подошел к продуктовому отделу, а затем подошел к вино-водочному отделу. Она подошла к нему, парень попросил пачку сигарет «Винстон» и пачку стиков. Она провела покупку по кассе, сумма к оплате составила <Сумма 1> рублей. Парень приложил к POS-терминалу банковскую карту, после чего прошла оплата и вышел чек. Затем парень просил продать еще две пачки стиков, сумма составила <Сумма 4> рублей, платеж по карте не прошел, тогда парень попросил пробить на кассе одну пачку стиков и приложил карту. Оплата прошла, парень забрал сигареты, стики и ушел. После того как он ушел, в магазин пришла женщина, и сообщила о потере карты, и о том, что кто-то рассчитался картой в <адрес> на сумму <Сумма 1> рублей и <Сумма 2> рублей. Она сразу поняла, что это парень, который приобретал сигареты, стики, и попросила женщину вызвать полицию

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 103-104), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает заместителем руководителя в ПАО «Сбербанк», дополнительный офис 8635/0243. В ее должностные обязанности входит работа с физическими и юридическими лицами. При формировании отчета по банковской карте, допустимо формирование историй операций через «Сбербанк Онлайн». Справка формируется в онлайн режиме по московскому времени, то есть время операций по банковской карте «Сбербанк Онлайн» отражается по московскому времени (минус семь часов), отражаются операции с указанием места расходования денежных средств, суммы, частичным номером банковской карты и имени отчества держателя карты. Справка по операциям, сформированная в «Сбербанк Онлайн», и справка, сформированная в офисе ПАО «Сбербанк», идентичны друг другу.

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <Сумма 3> рубля (л. д. 20);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал место по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и продемонстрировал на месте, как он ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <Сумма 3> рубля, осуществляя покупки в <адрес> (л. д. 44-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была воспроизведена видеозапись на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего видеонаблюдения <адрес>, из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» банковской карты №, на имя Потерпевший №1, а именно: путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара: пачки сигарет и одной пачки стиков – первая покупка, и пачки стиков – вторая покупка (л. д. 52-57);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозапись, содержащаяся на материальном носителе CD-R диске, от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего видеонаблюдения <адрес>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л. д. 58);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, находящейся в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты выписка по счету №; справка по операции о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма 1> рублей; справка по операции о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма 2> рублей (л. д. 62-68),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела МО МВД России «Спасский», расположенного по адресу: <адрес>, произведен осмотр выписки по счету №; справки по операции о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма 1> рублей; справки по операции о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма 2> рублей, изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 70-72);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка по счету №; справка по операции о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма 1> рублей; справка по операции о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Сумма 2> рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся в материалах уголовного дела (л. д. 73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Спасский», расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, содержащий в приложении «Сбербанк Онлайн» истории операций по движению денежных средств по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: операцию «Оплата товаров и услуг» в <адрес> на сумму <Сумма 1> рублей, операцию «Оплата товаров и услуг» в <адрес> на сумму <Сумма 2> рублей (л. д. 74-77);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон марки <данные изъяты>, содержащий информацию в приложении «Сбербанк Онлайн» об оплате товаров и услуг за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр помещения <адрес>, в ходе осмотра банковской карты на имя Потерпевший №1 не обнаружено (л. д. 83-91);

протоколом осмотра иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в <адрес>, произведен осмотр POS-терминала «ingenico» MODEL: <данные изъяты>, SN №, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял (путем оплаты бесконтактными платежами приобретенного товара) хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 (л. д. 92-101);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому POS-терминал «ingenico» MODEL: <данные изъяты>, SN № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и хранится у руководства <адрес> (л. д. 102).

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данный состав преступления полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, совершил изъятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем оплаты приобретенного товара бесконтактными платежами в сумме <Сумма 1> рублей и <Сумма 2> рублей, против воли потерпевшей, в результате которой потерпевшей был причинен ущерб в размере <Сумма 3> рубля. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В связи с этим содеянное является кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение в добровольном порядке имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления против собственности, относящегося к тяжким, личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО1 совершил преступление против собственности, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья (ч. 5 ст. 73 УК РФ) считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящийся на хранении у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1, - оставить во владении потерпевшей; <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения; <данные изъяты>, хранящийся у руководства <адрес>, оставить в распоряжении руководства <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова