Постановление № 1-485/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-485/2019

Дело № 1-485/2019

УИД № 91RS0022-01-2019-003735-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Глухарева Е.Н.

защитника – адвоката Гудкова А.Л.

подсудимого – ФИО1 у.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Чимирова Мирзарахмата Урзимухаммад угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чуст Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Россия, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. органом предварительного следствия обвиняется в совершении использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 У.у. обвиняется в том, что он, достоверно зная порядок законного нахождения на территории Российской Федерации, и не желая покидать пределы Российской Федерации, в нарушение п.1 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 10 июня 2019 года, в дневное время, находясь возле «Куйбышевского рынка», расположенного по ул. Киевской, 60/1 в г. Симферополе Республики Крым, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передал неустановленному лицу паспорт гражданина Узбекистана АС №, выданного в Республике Узбекистан от 02.03.2019 г. на свое имя, для проставления дата-штампа, свидетельствующего о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Примерно через неделю, ФИО1, находясь по указанному выше адресу точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, от неустановленного лица получил паспорт АС №, выданный в Республике Узбекистан от 02.03.2019 г., и миграционную карту серии № №, на свое имя, в которых были проставлены оттиски дата-штампов о пересечении им Государственной границы Российской Федерации, а именно: в паспорте на странице №11 оттиски дата-штампа на выезд из Российской Федерации через КПП «Ново-Филя» 13.06.2019 г. и на въезд в Российскую Федерацию через КПП «Ново-Филя» 14.06.2019 г.; на выезд из Российской Федерации через КПП «Яраг-Казмаляр» 12.09.2019 г. и на въезд в Российскую Федерацию через КПП «Яраг-Казмаляр» 13.09.2019 г.; в миграционной карте на въезд в Российскую Федерацию через КПП «Яраг-Казмаляр» 13.09.2019 г. После получения паспорта и миграционной карты с поддельными дата-штампами, ФИО1 хранил их при себе без цели сбыта.

04 октября 2019 года, примерно в 14 часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 у., действуя с прямым умыслом, с целью избежать ответственности за нарушение миграционного учета иностранных граждан, находясь по адресу: <...>, по требованию инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым предъявил документ, удостоверяющий его личность - паспорт на его имя №, выданный в Республике Узбекистан 02.03.2019 г., в котором, на странице №11 оттиски дата-штампа на выезд из Российской Федерации через КПП «Ново-Филя» 13.06.2019 г. и на въезд в Российскую Федерацию через КПП «Ново-Филя» 14.06.2019 г.; на выезд из Российской Федерации через КПП «Яраг-Казмаляр» 12.09.2019 г. и на въезд в Российскую Федерацию через КПП «Яраг-Казмаляр» 13.09.2019 г.; а также миграционную карту серии №, в которой был проставлен оттиск дата-штампа о пересечении им Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через КПП «Яраг-Казмаляр» 13.09.2019 г., предоставляющие ему право на пребывание на территории Российской Федерации. Согласно сведениям, содержащимся в паспорте и миграционной карте, а также сведениям, содержащимся в Центральной базе данных учета иностранных граждан (ЦБДУИГ) МВД РФ, информационных сведений ПУ ФСБ по Республике Крым от 09.10.2019 №21/312/68/937 установлен факт отсутствия информации о времени и месте пересечения ФИО1 государственной границы Российской Федерации, то есть указанные дата-штампы в паспорте № на имя ФИО1, а также миграционной карте серии № являются поддельными, так как указанных оттисков дата-штампов на КПП «Ново-Филя» по состоянию на 13.06.2019 г. и 14.06.2019 г. и на КПП «Яраг-Казмаляр» по состоянию на 12.09.2019 г. и 13.09.2019 г. не применялось.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий.

Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 у. в связи с деятельным раскаянием последнего.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного защитой ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 у., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим.

Кроме того, подсудимый в судебном заседании заявил о признании вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, а также в ходе всего периода предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме дознания.

Также, с учетом личности подсудимого, суд считает, что сам факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности, в том числе возбуждение уголовного дела, избрание меры пресечения, вызовы в правоохранительные и судебные органы оказали на него должное превентивное воздействие.

Таким образом, по мнению суда, совокупность указанных выше обстоятельств объективно свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, и с учетом его личности, он перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае деятельного раскаяния подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: паспорт АС №1719682, выданный в Республике Узбекистан от 02.03.2019 г., на имя ФИО1 у., а также миграционная карта серии 8219 №1071127 на имя ФИО1 у. (л.д. 24-19) подлежат оставлению в ОВМ ОМВД России по г. Феодосии.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Гудкову А.Л., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования в сумме 1800 рублей и судебного производства в сумме 1800 рублей, а всего в общей сумме 3600 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3600 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Чимирова Мирзарахмата Урзимухаммад угли освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Чимирова Мирзарахмата Урзимухаммад угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт АС №1719682, выданный в Республике Узбекистан от 02.03.2019 г., на имя ФИО1 у., а также миграционная карта серии 8219 №1071127 на имя ФИО1 у. (л.д. 24-19) – оставить в ОВМ ОМВД России по г. Феодосии.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Гудкову А.Л., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного производства в общей сумме 3600 рублей, - процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья: Н.В.Кулинская