Решение № 2А-2625/2019 2А-2625/2019~М-2673/2019 М-2673/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-2625/2019

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 04 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату имущественного налога, пени, начисленной за неуплату транспортного налога, пени, начисленной за неуплату земельного налога

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату имущественного налога в сумме <данные изъяты>; пени, начисленной за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>; пени, начисленной за неуплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Так, административный ответчик является плательщиком на имущество; <адрес>, кадастровый №, площадью 305,80 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по <адрес>, кадастровый №, площадью 217,80 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, указывает административный истец, что ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере <данные изъяты><данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2014 года); <данные изъяты> – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2015 год).

Также, указывает административный истец, по данным электронного документооборота, административный ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля марка/модель INFINITI QX80, VIN: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска - 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере <данные изъяты> (недоимка для пени, налог за 2014 год).

Как указывает административный истец, ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельный участок по <адрес>, кадастровый №, площадью 594 кв.м; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что административный ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по земельному налогу была начислена пеня в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2013 год); <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2014 год); <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2015 год).

Руководствуясь ст.69 Налогового кодекса РФ инспекцией налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В назначенное судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № России по Краснодарскому краю, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месите судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом всех обстоятельств дела, суд находит признать не обязательной явку в судебное заседание, рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. Так, административный ответчик является плательщиком на имущество; <адрес>, кадастровый №, площадью 305,80 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по <адрес>, кадастровый №, площадью 217,80 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется ежегодно на основании данных об инвентаризационной стоимости.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

В пункте 2 Решения Городского Собрания Сочи от 01.11.2005 года № 314 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города-курорта Сочи» установлены ставки налога на имущество.

Исчисление налога на имущество произведено на основании данных инвентаризационной стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, как установлено судом, что административный ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2014 года); <данные изъяты> – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2015 год).

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Частью 1 ст.358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст.361 Налогового кодекса РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

Так, по данным электронного документооборота, административный ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля марка/модель INFINITI QX80, VIN: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, год выпуска - 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере <данные изъяты> (недоимка для пени, налог за 2014 год).

Также, судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельный участок по пер.Рахманинова,35\11 Центрального района города Сочи, кадастровый №, площадью 594 кв.м; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 года № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

В соответствии с п.5 ст.65 Земельного кодекса РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Налогового кодекса РФ.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, что административный ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по земельному налогу была начислена пеня в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2013 год); <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2014 год); <данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2015 год).

Руководствуясь ст.69 Налогового кодекса РФ инспекцией налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного не представлено, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю мировому судье подано заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, каких-либо допустимых письменных доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса госпошлина по данному иску составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленной за неуплату имущественного налога, пени, начисленной за неуплату транспортного налога, пени, начисленной за неуплату земельного налога.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю задолженность по пени, начисленной за неуплату имущественного налога в сумме <данные изъяты>; пени, начисленной за неуплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>; пени, начисленной за неуплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года