Приговор № 1-34/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 10 июля 2019 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Сахалинской области Джавршян Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что он обязан на основании решения Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына - Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сына - П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дочери - П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода в пользу детских учреждений, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на личные счета детей в отделении Сбербанка РФ (в размере 1/6 части заработка или иного дохода каждому).

В отделе судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (номер перерегистрации 492/09/02/65), о чем ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, достоверно зная о наличии решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства № (номер перерегистрации 492/09/02/65), будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в виде обязательных работ сроком 30 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ у ИП «С.», согласно приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, после вступления постановления суда о назначении ему административного наказания в законную силу, и последней выплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил мер к погашению задолженности по алиментам. ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным человеком, мер к официальному трудоустройству, с целью выплаты алиментов не принимал, в ЦЗН для содействия в помощи в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встал, имея доход от единовременных, случайных заработков, алименты самостоятельно с данного дохода не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание детей не оказывал, тратил денежные средства на собственные нужды.

Тем самым ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, с умыслом, направленным на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей: Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не содержал, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в суммарном выражении 127 427 рублей 81 копейка, а общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 913 407 рублей 39 копеек.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетние потерпевшие П.С., П.А., Т.О. и законные представители несовершеннолетних потерпевших С.А., Ш.М. в судебное заседание не явились, в городской суд от них поступили заявления о том, что порядок проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснен и понятен, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, в своё отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый считают возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших и их законных представителей.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Поскольку в соответствии с указанными требованиями уголовно-процессуального закона непосредственное участие в судебном заседании потерпевшего не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие несовершеннолетних потерпевших П.С., П.А., Т.О. и законных представителей несовершеннолетних потерпевших С.А., Ш.М. при наличии от них заявлений о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинением признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, состояние здоровья.

ФИО1 в браке не состоит, не работает, в ОКУ «Александровск-Сахалинский центр занятости населения» на учете не состоит (л.д. 151), на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району в качестве получателя пенсии не состоит (л.д. 153), военнообязанный (л.д. 142), характеризуется отрицательно (л.д. 149), зарегистрированных транспортных средств на свое имя не имеет (л.д. 146), на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Сахалинской области «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (л.д. 144), сведения о наличии (отсутствии) противопоказаний к трудоустройству в ГБУЗ Сахалинской области «Александровск-Сахалинская ЦРБ» отсутствуют (л.д. 199), привлекался к административной ответственности (л.д. 21-23), не судим (л.д. 137-140, 201, 204), на учете в Александровск-Сахалинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области не состоит (л.д. 157), совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, наказание в виде исправительных работ, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его семейное и материальное положение, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого основного наказания, чем исправительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не имеется оснований изложенных в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков