Постановление № 5-9/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-9/2025

УИД ___

Производство ___


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2025 г. с. Павино.

Судья Павинского районного суда Костромской области Мочалова Т. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Вохомский» ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося "__"__ в ..., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей "__"__), пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалида <..> по общему заболеванию,

установил:

23 сентября 2025 г. определением начальника МО МВД России «Вохомский» ФИО4 в Павинский районный суд по подведомственности передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Вохомский» ФИО2 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении правонарушения материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается. ФИО1 во время выезда на дорогу и перестроения на попутную полосу движения должен был соблюдать п.8.1 ПДД, в нарушение которого он создал опасность для движения другого участника, следствием чего стало столкновение транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО3, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Полагал, что причиной ДТП было то, что ФИО3 нарушил скоростной режим, если бы он двигался с меньшей скоростью, то столкновения не было, у транспортного средства ФИО3 явно были неисправны тормоза. Пояснил, что пытался уйти от столкновения, быстро выехав на свою полосу движения. Однако избежать столкновения не удалось не по его вине.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина Шиловского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела. Его транспортное средство своевременно проходит техосмотры, и на момент ДТП было исправно, он двигался с разрешенной скоростью.

В данное время чувствует себя хорошо, не настаивает на строгом наказании ФИО1

Выслушав пояснения явившихся участников, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 24 июня 2025 г. в 16 часов 30 минут на 3 км подъезда к ..., управляя транспортным средством LADA XRAY государственный регистрационный знак ___ осуществлял маневр, связанный с пересечением проезжей части дороги в направлении ... от обочины дороги, в нарушении пунктов 8.1., 1.5., Правил дорожного движения, создал помеху двигающемуся транспортному средству Опель Вектра, государственный регистрационный знак ___, что привело к изменению траектории и направлению, а также изменению скорости его движения, в результате чего когда водитель ФИО1 пересек середину проезжей части дороги произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением ФИО1 вышеназванных требований ПДД, водителю автомобиля Опель Вектра ФИО3 были причинены телесные повреждения <..> повлекшие легкий вред его здоровью.

Несмотря на не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается объяснениями иных участников и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Вохомский» ФИО2, от 05.09.2025 (л.д. 2-3), протоколом № ... от 05.09.2025 об административном правонарушении (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.06.2025 (л.д. 5), рапортами о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии (л.д. 6-7), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 8-10), схемой места административного правонарушения от 24.06.2025 (л.д. 11), объяснением ФИО3 от 24.06.2025 (л.д. 12-15), объяснением ФИО1 от 24.06.2025 (л.д. 16-17), заключением эксперта ___ от "__"__ (л.д. 27-28), определением о продлении срока проведения административного расследования от 23.07.2025 (л.д. 30), картой вызова скорой медицинской помощи и медицинскими документами (л.д. 39-41), и другими материалами дела.

Каких либо сведений о неисправности транспортных средств на момент ДТП материалы дела не содержат.

Оценивая вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу, что они собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми, противоречий не содержат, в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Действия ФИО1 нарушившего пункты 8.1., 1.5. Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящем деле не истек.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются его пенсионный возраст, наличие инвалидности, состояние здоровья, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, позиция потерпевшего, просившего строго Шиловского не наказывать.

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности на л. д. 35 ФИО1 привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – "__"__, "__"__, "__"__, "__"__, ст. 12.6 КоАП РФ – "__"__, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – "__"__, постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены в установленный законом срок, в связи с чем, отягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1 следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Доводы о том, что часть административных правонарушений совершены его женой, суд не принимает во внимание, поскольку постановления должностных лиц Шиловским не обжаловались. Из его пояснений следует, что ни его супруга, ни он не обращались с соответствующими заявлениями о совершении правонарушений иным лицом в органы ГИБДД.

С учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ должно соответствовать: целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного, его имущественного положения, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, - прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в настоящем деле не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Костромской областной суд через Павинский районный суд Костромской области.

Судья Мочалова Т.А.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), наименование банка – ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, кор/сч 40102810145370000103, БИК 042202103, ОКТМО 34606410, УИН18810444250610000798.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно или затруднительно в установленные сроки, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа.

Квитанция об уплате штрафа (либо копия) в тот же срок должна быть направлена в суд.

В случае отсутствия квитанции об уплате штрафа в суде, по истечении 60-ти дневного срока, Павинским районный судом второй оригинал данного постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.