Решение № 2-450/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-450/2021Чусовской городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело №2 – 450 /2021 59RS0011-01-2020-006781-72 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Чусовой 23 марта 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоклирования гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Из искового заявления следует, что дата в 17 час. 30 мин., в районе адрес края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей регистрационный знак принадлежащий ФИО2 и автомобиля регистрационный знак под управлением водителя ФИО1, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю регистрационный знак причинены многочисленные механические повреждения, согласно экспертного заключения ... от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 54106 руб. 44 коп., стоимость услуг по подготовке экспертного заключения составила 3 000 руб., стоимость расходов на юридические услуги также составила 3000 руб., с учетом изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 1823 руб. 00 коп. и иные судебные расходы указанные выше. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены судом, иск признал добровольно. Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве главным образом возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования в полном объеме признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска ответчиком закону не противоречит, о права и законные интересы других лиц не нарушает, то имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения в полном объеме исковых требований ФИО2 С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в размере 54106 руб. 44 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению: стоимость услуг по подготовке экспертного заключения- 3 000 руб., расходы на составление искового заявления о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– 3000 руб. указанные расходы подтверждены документально. Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 1823 руб. 00 коп. из расчета : (54106,44-20000)х3%+800; Итого, взыскать судебные расходы в сумме 7823 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 54106 руб. 44 коп., судебные расходы в сумме 7823 руб. 00 коп., итого взыскать 61929 ( шестьдесят одну тысячу девятьсот двадцать девять) руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия. Судья С.В. Азанова Суд:Чусовской городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Азанова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |