Решение № 12-169/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-169/2018

...


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора АО «ЦТиР «Мир» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении АО «ЦТиР «Мир»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >. АО «ЦТиР «Мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор АО «ЦТиР «Мир» ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указав на то, что во исполнение предписания ... от < дата > АО «ЦТиР «Мир» заключило договор ... с ООО Проектно-конструкторское бюро «ГРАДИЕНТ-А» (Подрядчик) предметом которого являлось обязанность Подрядчика разработать проектную документацию системы дымоудаления, в том числе произвести расчет требуемых значений параметров расхода удаляемого воздуха системы дымоудаления АО ЦТиР Мир. ООО Проектно-конструкторское бюро «ГРАДИЕНТ-А» разработало проектную документацию, а также расчет требуемых значений параметров расхода удаляемого воздуха системы дымоудаления АО ЦТиР Мир. < дата >, то есть в период проведения проверки с < дата > АО «ЦТиР «Мир» передало разработанную проектную документацию по системе дымоудаления, расчет противодымной вентиляции из верхних частей атриумов, протокол проверки системы противодымной защиты зданий и сооружений в Главное управление МЧС России по Республики Башкортостан. На основании вышеизложенного, АО «ЦТиР «Мир» исполнило предписание от < дата >. надлежащим образом, представило требуемый расчет противодымной вентиляции в срок проведения проверки.

Представитель АО «ЦТиР «Мир» ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата >., на судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить.

Представитель ГУ МЧС России по РБ – ФИО3, действующий на основании доверенности от < дата > на судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить в силе.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя АО «ЦТиР «Мир» ФИО2, представителя ГУ МЧС России по РБ – ФИО3, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц – от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч.

Объективная сторона ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

Как усматривается из материалов дела, < дата >. по результатам внеплановой проверки государственным инспектором РБ по пожарному надзору выдано АО «ЦТиР «Мир» предписание ... об устранении нарушения требования пожарной безопасности со сроком до < дата >

В связи с невыполнением требований в полном объеме в срок, указанный в предписании, < дата > в отношении АО «ЦТиР «Мир» составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ о том, что в период времени с 15 ч. 00 мин. < дата >. по 15 ч. 00 мин. < дата > по результатам внеплановой выездной проверки согласно распоряжению заместителя главного государственного инспектора Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО4 ... от < дата > в здании и помещениях Акционерного общества «Центр Торговли и Развлечения «Мир», расположенного по адресу: ... не исполнил следующие пункты предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от < дата > ...: п.1, а именно: из верхней части атриума не предусмотрена система дымоудаления (расчет не подтвержден, представленный расчет произведен по документу, утратившему силу с < дата > (СТУ п.7.3.2).

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от < дата >.; актом проверки ... от < дата > распоряжением заместителя главного государственного инспектора РБ ... от < дата > предписанием ... от < дата >., согласно которому срок устранения нарушения требования пожарной безопасности установлен до < дата >

Достаточные доказательства объективной невозможности исполнения предписания в срок в материалах дела отсутствуют, и какие-либо иные обстоятельства, исключающие вину АО «ЦТиР «Мир» не установлены.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях АО «ЦТиР «Мир» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено АО «ЦТиР «Мир» в пределах санкции ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения.

Довод жалобы о том, что предписание исполнено надлежащим образом в срок проведения проверки, не влечет отмену обжалуемого постановления, так как не опровергает правильные выводы судьи о невыполнении АО «ЦТиР «Мир» в установленный срок < дата > законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы директора АО «ЦТиР «Мир» ФИО1, поданной на постановление, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении АО «ЦТиР «Мир» - оставить без изменения, жалобу директора АО «ЦТиР «Мир» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Р. Насырова