Решение № 2-3458/2017 2-3458/2017 ~ М-3649/2017 М-3649/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3458/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458/2017 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что при проведении мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии были рассмотрены материалы пенсионного дела ФИО2, согласно которым ей производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК), как супругу умершего кормильца, занятого уходом за ребенком умершего кормильца - ФИО1, <дата> г.р., не достигшим возраста 14 лет с <дата>.

В соответствии со ст.9 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 от 17.12.2001г., а также в соответствии с нормами п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01.01.2015г., на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет право супруг умершего кормильца, если он занят уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет и не работает.

Управлению стало известно, что в период получения пенсии ФИО2 работала в МУ ДК «Горизонт» с 01.09.2001г. по 30.04.2002г. и с 16.11.2009г. по настоящее время (справка № *** от 30.11.2010г.), в В/Ч 42787 с 22.08.2002г. по 27.10.2003г. (справка № *** от 22.06.2009г.), в УСЗН с 07.11.2005г. по 28.02.2007г. (справка № *** от 05.06.2009г.), в ГУ СО Центр социального обслуживания с 01.03.2007г. по 14.07.2008г. (справка № *** от 22.06.2009г.), в В/Ч 74991 с 02.03.2009г. по 06.04.2009г. (справка № *** от 10.12.2010г.).

Однако, ответчик своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, в результате чего образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с 15.03.2002г. по 30.04.2002г., с 01.09.2002г. по 27.10.2003г., с 01.12.2005г. по 14.07.2008г., с 01.04.2009г. по 06.04.2009г., с 01.12.2009г. по 25.04.2010г. в сумме 70807 руб. 81 коп.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений), пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст.25 указанного выше Федерального закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ.

Удержания из страховой пенсии, в соответствие со ст.29 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ, производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

При подаче заявления о назначении пенсии от 01.04.2002г. ФИО2 была предупреждена об обязанности, своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об изменениях в учебе, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Кроме того, ФИО2 была поставлена в известность о наличии переплаты и обязалась ее погашать ежемесячно до полного ее погашения, что подтверждает ее заявление от 31.08.2011г.

УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области было принято решение о взыскании переполученных денежных средств с ответчика, в судебном порядке (решение № *** от <дата>.). Согласно информации, поступившей в Управление из Центра по выплате пенсий ПФР в Самарской области от <дата>. № *** ответчиком возмещено 4350 руб. 00 коп. Остаток задолженности по переплате пенсии составляет 66457 руб. 81 коп. Ответчику были направлены уведомления Управления № *** от 23.11.2012г., № *** от 22.10.2014г. о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств. До настоящего времени ответчиком денежные средства в Управление ПФР не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца как супруге умершего кормильца, занятого уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет за период с 15.03.2002г. по 30.04.2002г., с 01.09.2002г. по 27.10.2003г., с 01.12.2005г.; 14.07.2008г., с 01.04.2009г. по 06.04.2009г., с 01.12.2009г. по 25.04.2010г. в сумме 66457,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2193,73 руб.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, признание иска ответчиком судом принято, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.9 п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. и ст. 10 п. 2 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01.01.2015г., на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет право супруг умершего кормильца, если он занят уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет и не работает.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с нормами ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 3 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 производилась выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как супругу умершего кормильца, занятого уходом за ребенком умершего кормильца - ФИО1, <дата> г.р., не достигшим возраста 14 лет с 15.03.2002г.

Однако, ответчица ФИО2 в период получения пенсии работала в МУ ДК «Горизонт» с 01.09.2001г. по 30.04.2002г. и с 16.11.2009г. по настоящее время (справка № *** от <дата>.), в В/Ч 42787 с 22.08.2002г. по 27.10.2003г. (справка № *** от <дата>.), в УСЗН с 07.11.2005г. по 28.02.2007г. (справка № *** от <дата>.), в ГУ СО Центр социального обслуживания с 01.03.2007г. по 14.07.2008г. (справка № *** от <дата>.), в В/Ч 74991 с 02.03.2009г. по 06.04.2009г. (справка № *** от <дата>.).

При подаче заявления о назначении пенсии от 01.04.2002г. ФИО2 была предупреждена об обязанности, своевременно сообщать органу, выплачивающему пенсию, об изменениях в учебе, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.

О своем трудоустройстве в УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области ФИО2 не сообщила, в результате чего образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 70 807,81 руб. за период с 15.03.2002г. по 30.04.2002г., с 01.09.2002г. по 27.10.2003г., с 01.12.2005г. по 14.07.2008г., с 01.04.2009г. по 06.04.2009г., с 01.12.2009г. по 25.04.2010г.

Комиссией УПФР в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (протокол № *** от <дата>.) установлено наличие факта переплаты пенсии у ФИО2 в размере 70 807,81 руб. за вышеуказанные периоды.

В заявлении от 31.08.2011г. ответчик обязалась погашать сумму переплаты пенсии в размере 70 807,81 руб. ежемесячно по 500 рублей до полного погашения.

Согласно информации Центра по выплате пенсий ПФР в Самарской области от 24.07.2017г. № *** ФИО2 возмещено 4 350 руб. Остаток задолженности по переплате пенсии составляет 66 457,81 руб.

Комиссией УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято коллегиальное решение № *** от <дата>. о взыскании излишне выплаченных денежных средств с ФИО2, в судебном порядке за период с 15.03.2002г. по 30.04.2002г., с 01.09.2002г. по 27.10.2003г., с 01.12.2005г. по 14.07.2008г., с 01.04.2009г. по 06.04.2009г., с 01.12.2009г. по 25.04.2010г. в размере 70 807,81 руб. Всего погашено 4 350 руб. Остаток задолженности составляет 66 457,81 руб.

23.11.2012г. и 22.10.2014г. в адрес ФИО2 истцом были направлены предупреждения об имеющейся задолженности № *** от 23.11.2012г., № *** от 22.10.2014г., но до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) переплату пенсии в размере 66 457,81 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ответчика надлежит взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) расходы по оплате госпошлины –2193,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) переплату пенсии в размере 66 457,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2193,73 руб., а всего взыскать 68 651 рубль 54 копейки

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017г.

Судья: Левина С.А.