Решение № 2-993/2020 2-993/2020~М-892/2020 М-892/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-993/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-001959-77 2-993/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 октября 2020 года. Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора рефинансирования и взыскании задолженности по договору рефинансирования,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора рефинансирования и взыскании задолженности по договору рефинансирования.

В обоснование иска указано, что 24 мая 2019 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор рефинансирования № 1935361/0160, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 391 000 рублей под 11,25% годовых на срок до 24 мая 2024 года. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей, в связи с чем у истца возникло право требования к ответчику досрочного взыскания всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору рефинансирования № 1935361/0160 от 24 мая 2019 года в размере 366 232 рубля 94 копейки, в том числе основной долг в сумме 312 625 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 32 714 рублей 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 586 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 18 509 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 796 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины. Расторгнуть с 02 сентября 2020 года договор рефинансирования № 1935361/0160 от 24 мая 2019 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того указал, что не возражает против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор рефинансирования № 1935361/0160, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 391 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму в срок до 24 мая 2024 года и уплатить проценты на неё в размере 11,25% годовых, полная стоимость кредита – 16,083% годовых.

В пункте 12 договора определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора (ордер № 32661 от 24 мая 2019).

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Направленное 23 июля 2020 года АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Истцом по состоянию на 02 сентября 2020 года определен размер задолженности ответчика по договору № 1935361/0160 от 24 мая 2019 года в размере 366 232 рубля 94 копейки, в том числе основной долг в сумме 312 625 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 32 714 рублей 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 586 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 18 509 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 796 рублей 71 копейку.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о расторжении договора рефинансирования, взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 12 862 рубля 33 копейки, она уплачена АО «Россельхозбанк», поэтому в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

расторгнуть договор рефинансирования № 1935361/0160 от 24 мая 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 02 сентября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору рефинансирования № 1935361/0160 от 24 мая 2019 года, определенную по состоянию на 02 сентября 2020 года, в размере 366 232 рубля 94 копейки, в том числе основной долг в сумме 312 625 рублей 83 копейки, просроченный основной долг – 32 714 рублей 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 1 586 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 18 509 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 796 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 862 рубля 33 копейки, а всего 379 095 (триста семьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 года.