Приговор № 1-136/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-136/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-136/18

г.Буйнакск «25» сентября 2018г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., адвоката Газиева Г.Н., ордер от 25.09.2018г., подсудимого ФИО1, при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего троих детей, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 5 марта 2018г. примерно в обеденное время, имея умысел на незаконное изготовление и употребления наркотического средства без цели сбыта, приобрел в аптеке и в хозяйственном магазине г.Буйнакска все ингредиенты для изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин», пронес их к себе домой по адресу <адрес>, где в дальнейшем с использованием дополнительных компонентов оставшихся у него дома от предыдущих изготовлений и употреблений этого наркотического средства. В указанное время будучи у себя дома один, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, достоверно зная и понимая, что незаконное изготовление, перевозка и хранение наркотического средства запрещено, самостоятельно изготовил для личного употребления наркотическое средство «дезоморфин», которое в последующем употребил путем инъекции, совершив тем самым незаконное изготовление и употребление наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства в виде жидкости он залив в пластиковый пузырь с красной крышкой поместил в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего вышел из дома с намерением употребить его в последующем в городе где-нибудь в укромном месте. Далее, ФИО2 начиная с обеденного времени 5 марта 2018г. до 00 часов 35 минут 6 марта 2018г., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство «дезоморфин», в пластиковом пузыре с красной крышкой незаконно хранил в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, совершив тем самым хранение наркотического средства. Далее, ФИО2 после полуночи ДД.ММ.ГГГГг. действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, незаконно изготовленное и хранимое при нем наркотическое средство «дезоморфин» в автомашине ФИО5 марки ВАЗ 2107 белого цвета за г/н № РУС от <адрес> провез до школы № по <адрес>, совершив тем самым незаконную перевозку наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГг. в 00 часов 10 минут возле школы № <адрес> автомашина марки ВАЗ 2107 белого цвета за г/н № РУС под управлением ФИО5 в котором ФИО2 следовал в качестве пассажира была остановлена для проверки документов сотрудниками полиции мобильной группы «Омега-155». В ходе проверки у ФИО2 произошел конфликт с сотрудниками полиции вследствие чего были доставлены в ОМВД РФ по <адрес>. В период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 55 минут в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк ФИО2 обнаружено и изъято незаконно изготовленное, хранимое и перевозимое последним наркотическое средство «дезоморфин» в пластиковом пузыре с красной крышкой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержимое представленного на исследование флакона, изъятого в ходе личного досмотра у гр.ФИО2, - жидкость в объеме 12мл. содержит в своем составе наркотическое средство «дезоморфин», масса наркотического средства в перерасчете на сухой остаток составила – 0,07гр., что на основании постановления Правительства РФ № от 01.10.2002г. образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е незаконное изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Он же, в последних числах февраля 2018г., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, примерно в обеденное время, находящийся в указанное время на территории <адрес>, подняв выроненный пожилым мужчиной идущим к зданию <адрес> предмет и увидев, что это блистер с 8 (восемью) таблетками лекарственного препарата «Трамадол», достоверно зная, что данное средство является сильнодействующим средством, в список которых входит лекарственный препарат «Трамадол», предусмотрена уголовная ответственность, с мыслью о том, что его можно выгодно продать положил его в свой карман. 6 марта 2018г. в г.Буйнакске, у ФИО2, несведущего о том, что познакомившийся с ним гражданин по имени Магомед является сотрудником полиции ОМВД РФ по г.Буйнакску, возник преступный умысел на незаконный сбыт последнему сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол» в 8 (восьми) капсулах имевшийся у него, после чего они обменявшись номерами телефонов и договорившись встретиться снова 9 марта 2018г., в 15 часов 30 минут на пересечении улиц Ленина и Чкалова г.Буйнакска разошлись. 9 марта 2018г. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт парню по имени Магомед, пришел на установленное место на пересечении улиц Ленина и Чкалова г.Буйнакска для реализации сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол». Далее, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, достоверно зная и понимая, что незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в список которых входит лекарственный препарат «Трамадол», продал за 1000руб. с купюрами достоинством 500руб. и пятью купюрами по 100руб. Магомеду, являющемуся условным покупателем в рамках проводимого ОРМ «Контрольная закупка», блистер лекарственного препарата «Трамадол» в 8 (восьми) капсулах, после чего пересчитав положил полученные от продажи деньги в размере 1000руб. в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк зеленого цвета. 9 марта 2018г. в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут, в ходе реализации проводимого ОРМ «Проверочная закупка», проводимой по ранее полученной оперативной информации, сотрудником полиции ФИО3, являвшимся условным покупателем на пересечении улиц Ленина и Чкалова г.Буйнакска, в присутствии двух понятых, был добровольно выдан сотрудникам полиции проводившим ОРМ блистер лекарственного препарата «Трамадол» в 8 (восьми) капсулах, приобретенное им у ФИО2 за 1000руб. 9 марта 2018г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, в ходе реализации проводимого ОРМ «Проверочная закупка», проводимой по ранее полученной оперативной информации, сотрудниками полиции на пересечении улиц Ленина и Чкалова г.Буйнакска, при проведении личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк зеленого цвета, были обнаружены денежные средства в сумме 1000руб., номиналом одна купюра достоинством 500руб. за № и пять купюр достоинством по 100руб., за №№, за приобретенный у него блистер лекарственного препарата «Трамадол» в 8 (восьми) капсулах. Согласно заключению эксперта №94 от 2 апреля 2018г. представленное на исследование 8 (восемь) таблеток, является сильнодействующим веществом, так как содержат в своем составе сильнодействующее вещество – Трамадол, массой 4гр., что на основании постановления Правительства РФ №964 от 29.12.2007г. Трамал (Трамадол) и его соли являются сильнодействующим веществом, включенный в список сильнодействующих веществ первой группы, если в состав лекарственной формы, смеси и раствора входит хотя бы одно вещество или его соли, то всю массу лекарственной формы, смеси или раствора необходимо отнести к сильнодействующему веществу.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, т.е незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО2 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Газиева Г.Н., заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Санкция статьи 228 ч.1 и статьи 234 ч.1 УК РФ вменяемой ФИО2 предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО2, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и незаконный сбыт сильнодействующего вещества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанных преступлений целью и побудительным мотивом в действиях ФИО2 явилось то обстоятельство, что он решил совершением данных преступлений разрешить вопрос своего удовлетворения употреблением наркотических средств и материального интереса. Преступный его умысел был направлен на то, чтобы незаконно сбыт сильнодействующего вещества и незаконно изготовить, хранить и употреблять наркотические средства, тем самым совершая действия против своего здоровья и нарушая устоявшие правила общественной нравственности. Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести преступлений, предусмотренных уголовным кодексом РФ.

Также, суд учитывает, что своими признательными показаниями ФИО2 активно способствовал раскрытию преступлений. Подсудимый свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этих незаконных деяний. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, не судим, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим вину подсудимого, а обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО2 судом не установлены. Со слов подсудимого он в настоящее время подрабатывает на своем автотранспорте транспортировкой грузов и поэтому он в состоянии оплатить штраф. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилами ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей и по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – один полимерный пакет с пластиковым пузырьком с красной крышкой внутри которого содержится жидкость в объеме 12мл. массой наркотического средства в перерасчете на сухой остаток 0,07гр., три белых бумажных конверта со смывами, изъятыми с пальцев рук, полости рта и срезы с ногтей ФИО2 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО2 об их праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной комнате.