Приговор № 1-282/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело ...

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Постернак М.Б.,

защитника Евдокимовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «...» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.09.2017 года около 14час. 00мин., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от ... ..., где, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля» умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению №3/219 от 07.11.2017 года является марихуаной, которая включена в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последними изменениями Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017 года). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115°С в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 1359,0г.; 588,9г.; 932,7г.; 492,6г., что является крупным размером, перенес в гараж, расположенный по адресу: ....

17.09.2017 года в вечернее время, после приобретения наркотического вещества – марихуаны, весом не менее 3373,2г. (1359,0г.+588,9г.+932,7г.+492,6г.) ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: ..., где, не имея специального разрешения (лицензии), путем пробивания через ткань части ранее им собранного дикорастущего растения – «конопля», для дальнейшего употребления путем курения, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению №3/219 от 07.11.2017 года является гашишем, включенным в список №1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последними изменениями Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017 года). Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 1356,5г., что является крупным размером.

Приобретенные наркотические средства – марихуану, массой 3373,2г., в крупном размере и наркотическое средство гашиш, массой 1356,5г., в крупном размере ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в гараже, расположенном по адресу: ..., до момента изъятия сотрудникам полиции 02.11.2017 года в 15час. 10мин.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного ходатайства.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется участковым полиции по месту жительства; занят трудом и положительно характеризуется по месту работы (л.д. 98,100, 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, данные, положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих повышенную общественную опасность совершенного преступления, обусловленную незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд применяет положения ч.5,1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние, положительные данные о личности Воронова, занятость трудом и его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство марихуана общей массой 3366,6г., упакованное в мешок зеленого цвета, наркотическое средство гашиш обшей массой 1354,5г., упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета в золотистую полоску; срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, пакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить;

-результаты оперативно- розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела .... (следственный ...), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле .... (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего;

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Воронова не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство марихуана общей массой 3366,6г., упакованное в мешок зеленого цвета, наркотическое средство гашиш обшей массой 1354,5г., упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета в золотистую полоску, срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, пакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить;

-результаты оперативно- розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела ...г. (следственный ...), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – хранить при уголовном деле .... (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего;

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина