Решение № 2-1491/2019 2-183/2020 2-183/2020(2-1491/2019;)~М-1438/2019 М-1438/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1491/2019

Дело № 2-183/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор дд.мм.гггг путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма штрафных процентов <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные проценты <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования банк поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, не согласен с размером задолженности, пояснив, что им было выплачено более <данные изъяты>, тарифы неоднократно повышались.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением от дд.мм.гггг на оформление кредитной карты Тинькофф на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В заявлении–анкете указано, что акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Своей подпись в заявлении ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещёнными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Как видно из выписки по договору № клиента ФИО1, дд.мм.гггг кредитная карта активирована, произведено снятие наличных денежных средств. С ноября 2018г. задолженность по кредиту не погашается. В добровольном порядке ФИО1 вносились средства в пополнение счёта дд.мм.гггг.

Мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ дд.мм.гггг № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> На основании определения мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ № от дд.мм.гггг был отменён.

Материалами дела подтверждается наличие у истца задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, не согласен с размером задолженности. Однако, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил.

Исходя из изложенного, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2020г.

Судья Л.Г. Безукладова