Приговор № 1-160/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-160/2019

КОПИЯ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, зам. прокурора г. Реутова Гуровой Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дроздовой Т.П. представившей удостоверение № и ордер №/а, адвоката Кантур А.Г., представившей ордер № и удостоверение №, при секретарях Салюк А.А.и Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находился в <адрес><адрес><адрес>, по месту жительства ранее знакомой ему Потерпевший №1, где производил ремонтные работы на основании имеющейся между ними устной договоренности. В ходе производства ремонтных работ у ФИО3 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое изделие «Богородица» 585 пробы весом <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку из золота 585 пробы якорного плетения длиной 60 см весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, крест из золота 585 пробы весом <данные изъяты> гр стоимостью <данные изъяты> рублей, электрошокер неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> рублей, а также кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего ФИО2 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления сразу скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и при этом показал, что подрабатывает в медицинском центре хозработником. Там, примерно ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошла ранее не знакомая ему сотрудница медицинского центра Потерпевший №1. Она обратилась к нему с просьбой устранить недостатки после проведенного ремонта в её квартире, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал выполнять работу в <адрес>, <адрес> квартиру Потерпевший №1 Он (ФИО2) поэтапно производил ремонт, оплата также производилась поэтапно. Когда он производил ремонт, то оставался в квартире один или с сыном Потерпевший №1 Ему (ФИО2) оставляли ключи, эти ключи он отдавал Потерпевший №1 после того, как она возвращалась с работы.

Пока он (ФИО2) проводил ремонт до ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 говорила своему сыну, чтобы тот забрал третью связку ключей у некоего ФИО25, так как было неудобно ему (ФИО2) оставлять свои ключи.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отдала ему (ФИО2) третью связку ключей. На этой связке не было одного ключа цилиндрической формы.

В ходе ремонта он (ФИО2) потерял ключи, которые ему дали и, воспользовавшись случаем, взял связку ключей сына Потерпевший №1 и сделал дубликат ключей. Но об этом он (ФИО2) Потерпевший №1 не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) производил ремонтные работы в прихожей. Ему нужно было провести антенный кабель и электрический кабель от спальни Потерпевший №1 в коридор. Старый телевизионный кабель был прибит к плинтусу, он его отдирал и заводил под плинтус. В этот день, отрывая плинтус в районе окна спальни, он (ФИО2) нашёл золотой кулон, который забрал себе, так как думал, что этот кулон принадлежит не Потерпевший №1, а прежним хозяевам.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в квартиру, он (ФИО2) увидел в другой комнате молодых людей, которые играли в компьютер, а сын Потерпевший №1 в это время спал в комнате ФИО4. Примерно в <данные изъяты> они все, вместе с сыном Потерпевший №1, ушли из квартиры. Всего их было четыре человека. он (ФИО2) несколько раз, а именно три-четыре раза видел молодых людей в квартире Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) выложил фото кулона на сайт <данные изъяты> чтобы определить его стоимость. В интернете он нашёл стоимость данного кулона – <данные изъяты> рублей, и именно за эту сумму решил продать кулон через интернет, через сайт «<данные изъяты>». Через неделю это объявление он (ФИО2) сам снял, и оно ушло в архив сайта.

ДД.ММ.ГГГГ у него сломалась машина, которую от отремонтировал ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ рано утром собрался ехать к Потерпевший №1 в квартиру, но машина снова сломалась. Тогда он (ФИО2) вернулся и в этот день стал употреблять спиртное, спиртное пил примерно до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он в квартире у ФИО21 больше не был.

Вину свою признаёт частично, т.к. кроме золотого кулона ничего из квартиры более не похищал.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года со своим сыном. В квартире было необходимо сделать ремонт. Первоначально ремонт делали граждане Узбекистана в ДД.ММ.ГГГГ года. Ключи она им не отдавала, сама была в квартире во время ремонта. Ключи были у неё и у сына, ещё были запасные ключи, которые хранились в квартире. В марте 2019 года ей нужно было продолжить ремонт. На работе она познакомилась с мужчиной по имени Владимир, в настоящее время известно, что его фамилия ФИО2. Она предложила ему выполнить ремонтные работы, на что он согласился. Они договорились о цене, которая их обоих устроила.

ДД.ММ.ГГГГ она дала ключи ФИО2, так как доверяла ему. В той связке ключей, которую она отдала ФИО2, не было большого ключа от нижнего замка. Примерно через две недели со слов сына ей стало известно, что ФИО2 взял его связку ключей. Эта связка ключей лежала в общедоступном месте. Они полагали, что именно ФИО2 взял эту связку ключей, поскольку в квартире больше никого не было. Потом ФИО2 подтвердил, что он по ошибке взял связку ключей сына. После этого ФИО2 исчез примерно на два дня. После того, как он через два дня снова пришёл, он вернул связку ключей сына. В общей сложности ФИО2 делал ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире с перерывами. Из общения с ФИО2 ей также стало известно, что у него сломалась машина. Последнее общение с ФИО2 состоялось ДД.ММ.ГГГГ Он сказал, что машина отремонтирована и спросил, что нужно купить. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО2 объёмное сообщение о необходимых для ремонта покупках и работах, но он ей ничего не ответил. По спецификации своей работы она иногда получала деньги наличными и складывала их в потайное место, расположенное в шкафу, а именно в белой юбке- в красном кошельке. Там лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, приготовленные для оплаты обязательств по ипотеке. Последний раз она пересчитывала эти деньги примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а ночью ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу кошелька. Она сразу позвала сына, сообщила ему, что у неё были деньги, которые лежали в указанном месте. Они с сыном вдвоем пытались искать деньги, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО21) обнаружила, что в квартире нет кофты ФИО2, которая ранее несколько дней лежала в квартире. Она пыталась дозвониться до ФИО2, но его номер не отвечал. На СМС-сообщения он также не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном начали искать ФИО2 Через сайт «<данные изъяты>» они узнали, что ФИО3 продаёт её (ФИО21) золотой кулон с изображением Богородицы. Она стала пересматривать свои вещи и не нашла кулон, который хранился в шкафу в шкатулке. Кулон находиться под плинтусом никак не мог, так как он лежал в отдельной коробочке с этикеткой. Она также не нашла золотую цепочку с крестиком, которые могли находиться в иных местах квартиры на видном месте. Позже она также обнаружила, что пропал электрошокер, который хранился у сына в тумбочке в комнате. Кулон стоил <данные изъяты> рублей, цепочка <данные изъяты> рублей, электрошокер <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на её звонок ответила жена ФИО2, сообщила, что тот в запое и, когда выйдет из него, сможет продолжить работу. Она (ФИО21) сообщила его жене, что её муж украл у неё деньги. В этот же день она встретилась с женой ФИО2, которая тоже была в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО21) сообщила ей об обнаруженной пропаже. Жена ФИО2 предложила позвонить его матери, которая впоследствии попросила дать ей время собрать деньги. Мать ФИО2 предлагала вернуть ей (ФИО21) <данные изъяты> рублей и просила время для сбора денег.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО21) также встретилась с ФИО2, который сказал, что ничего не помнит. Она (ФИО21) попросила отдать ей ключи от квартиры, его жена пошла в машину, взяла ключи и отдала ей. Забрав связку ключей, она сразу обратила внимание, что это не те ключи, которые она давала ФИО2, а вновь изготовленный дубликат.

Размер её (ФИО21) заработной платы составляет примерно <данные изъяты> рублей в месяц. Оплата её работы осуществляется как наличными, так и путём перечисления на банковскую карту. Похищенная сумма для неё очень существенна, так как были долги, она платит ежемесячно <данные изъяты> рублей за ипотеку, одна воспитывает малолетнюю дочь и сына, который учится и находится у неё на иждивении.

Её сын обычно не водит посторонних в дом, так как все его друзья остались в <адрес>, при этом в дневное время суток он учится и не пропускает занятий, а в случае пропуска без уважительной причины, ей сразу бы стало известно от классного руководителя. Настаивает на том, что доступ в квартиру никому, кроме родных, не предоставлялся, поэтому кроме ФИО2 никого больше не подозревает. Гражданский иск поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного слушания и изложенные в т.1 л.д. 29-31.

Оглашённые показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объёме, пояснив, что в ходже предварительного следствия события помнила лучше.

Свидетель ФИО11 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с мамой (Потерпевший №1) и сестрой переехали в <адрес>. ФИО2 начал делать у них ремонт в конце ДД.ММ.ГГГГ года. У него были ключи от их квартиры, которые ему дала мать. В его связке не было ключа от нижнего замка. Был случай, когда ФИО2 перепутал и взял его (ФИО26) ключи, и он два- три дня ходил со связкой ключей ФИО2. Ремонт ФИО2 делал примерно полтора месяца, потом он пропал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Мать пыталась его найти, звонила и писала сообщение в «<данные изъяты>». Потом ФИО2 объявился. Мама сказала, что из квартиры деньги пропали, но сумму он точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они с мамой начали искать деньги. Всё сошлось на том, что пропала кофта ФИО2 Его кофту он (ФИО27) последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ. Они пытались найти его в интернете. На сайте «<данные изъяты>» он (ФИО28) ввёл номер телефона ФИО2, и там вышло объявление, в котором продавался золотой кулон матери и был указан адрес ФИО2. Потом оказалось, что ФИО2 украл еще цепочку, кулончик, а также электрошокер. ДД.ММ.ГГГГ они с матерью приехали забирать ключи у ФИО5. Ключи им отдали, но не те, которые ранее передавались ФИО2 Это оказались дубликаты. К нему (ФИО29) в квартиру не приезжают друзья, они общаются только в училище. Настаивает на том, что в его присутствии посторонних людей в квартире не было.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия и изложенные в т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО11 подтвердил данные показания в полном объёме, пояснив, что в ходе предварительного следствия события помнил лучше.

Свидетель ФИО12 показал, что со слов бывшей жены ему стало известно, что у неё были похищены деньги и золото. Была похищена сумма в районе <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 откладывала их на кредит. Был похищен золотой кулон, который он ей дарил, стоимостью около <данные изъяты> рублей. Кулон был овальной формы с изображением Божьей матери, присутствовало еще белое золото, семь стрел за спиной у Богородицы. Также со слов бывшей супруги ему стало известно, что у неё был похищен крест и цепочка. Потерпевший №1 в связи с переездом и покупкой квартиры брала ипотечный кредит, делала ремонт, на который тоже брала кредит. Обычно денежные средства у Потерпевший №1 хорошо спрятаны. Когда они жили вместе, он не знал, где она хранит деньги. Денежные средства Потерпевший №1 всегда хранит дома.

Свидетель ФИО13 показала, что у Потерпевший №1 имеется ипотечный кредит с ежемесячной оплатой <данные изъяты> рублей и потребительский кредит с ежемесячной оплатой <данные изъяты> рублей. Ей также известно, что Потерпевший №1 оплачивает кредит наличными через терминал, но где и каким образом Потерпевший №1 хранит денежные средства ей (ФИО6) неизвестно.

Свидетель ФИО14 показала что состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, у них общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно. Её муж ФИО2 ездил по работам с сайта «<данные изъяты>», ремонтными работами занимался в квартирах, офисах, производил штукатурно-малярные работы. Со слов мужа ей стало известно, что во время работы он познакомился с женщиной по имени ФИО4, которая попросила его сделать ремонт у неё в квартире в <адрес>, в настоящее время ей известно её фамилия – ФИО21. ФИО2 говорил, что будет делать ремонт частями, а она будет платить. Также ей (ФИО30) стало известно, что ФИО2 стало жалко ФИО21, так как ей перед этим сделали ремонт некачественно, а она заплатила за это деньги. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приступил к работе в квартире у ФИО21. Ремонт он делал около месяца, нужно было доделать какую-то часть ремонтных работ, но муж не смог поехать, так как у него сломался автомобиль. ФИО21 позвонила мужу примерно через неделю после того, как муж закончил работу у неё. Она (Яцух) взяла трубку и разговаривала с ней. ФИО21 стала говорить, что муж умышленно к ней не приезжает, так как он украл у нее золотые украшения и деньги, золотые украшения она обнаружила на сайте «Авито» выставленными на продажу. А именно она обнаружила на данном сайте золотой кулон, который ранее принадлежал ей (ФИО21) и просила вернуть ей <данные изъяты> рублей, тогда не будет жаловаться в полицию. Она (ФИО32) ей ничего не ответила, пообещав поговорить с мужем. Муж ей (ФИО31) сказал, что, выполняя работу, нашёл данный кулон под плинтусом, остальное ничего не похищал. Муж не отрицал, что действительно нашел кулон, который продал за <данные изъяты> рублей, но никаких иных вещей не брал. После этого, в этот же день, когда (ФИО21) звонила им по телефону, она посмотрела адрес на сайте «<данные изъяты>» и приехала на квартиру к её свекрови- ФИО15, но ей там никто не открыл, так как свекровь уехала. Тогда (ФИО21) снова перезвонила ей (ФИО33) и она ей ответила, что по этому адресу никого нет, предложила приехать к ним на квартиру по <адрес> в <адрес> ФИО21 приехала и стала кричать, требовала вернуть ей деньги и ключи от её квартиры. Она продолжила требовать <данные изъяты> рублей, угрожала знакомыми в полиции, потом взяла номер телефона свекрови, и стала у неё требовать, чтобы та отдала ей <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО15 показал, что подсудимый её сын. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонила ранее незнакомая женщина, представилась ФИО4, сообщила, что её сын Владимир взял у неё деньги, сумму не назвала. Требовала вернуть ей хотя бы <данные изъяты> рублей, и тогда она не пойдет в полицию. ФИО4 говорила только о похищенных деньгах, о похищенных золотых изделиях ничего не говорила. Она (ФИО22) сказала, что вернёт ей деньги, но сначала переговорит с сыном. ФИО4 ответила, что ДД.ММ.ГГГГ перезвонит ей и скажет, куда нужно будет перечислить деньги. Сын- ФИО2 сказал, что денег не похищал, а только нашёл золотой кулон под плинтусом. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО22) даже перечисляла сыну деньги на квартиру, так как у него не было денег на оплату аренды квартиры. ФИО4 звонила несколько раз ДД.ММ.ГГГГ, уточняла, где живет её сын, а потом сообщила, что будет писать на сына заявление в полицию. Также ей (ФИО22) позвонила невестка – ФИО14 и сказала, что ей угрожают, обещают куда-то вывезти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ей снова позвонила, спросила, когда она перечислит ей деньги, на что она (ФИО22) ей ответила, что, так как та подала заявление в полицию, она ей ничего перечислять не будет и пусть полиция теперь разбирается.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он (ФИО34) работает в должности продавца-оценщика в ИП ФИО17 в скупке по адресу: <адрес><адрес>. В данной скупке осуществляется скупка и продажа вещей, предметов и прочих изделий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч.<данные изъяты>. в помещение скупки пришел мужчина, который предложил ему (ФИО35) приобрести золотое изделие в виде иконы Богородицы, вес <данные изъяты> гр., на его (ФИО36) вопрос, откуда у него это изделие, мужчина ответил, что нашел его под плинтусом. После чего он (ФИО37 приобрел у мужчины изделие за <данные изъяты> рублей. Также добавил, что мужчина быстро согласился на предложенную им (ФИО38) цену. После чего он (ФИО39) взял у мужчины паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также неделю назад приходил ФИО2, предлагал ему (ФИО40) золотую цепочку с крестиком по виду женские в сумме <данные изъяты> грамм, но у них он (ФИО41) не приобрел эти изделия. Также по их разговорам он (ФИО42) слышал, что они отправились в ломбард в торговом центре <данные изъяты> на <адрес>. Также пояснил, что ФИО2 сообщил, что вышеуказанный кулон принадлежит ему. О том, что он был похищен ему (ФИО43) стало известно от сотрудников полиции (л.д. <данные изъяты>)

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие письменные материалы настоящего уголовного дела.

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. из ее квартиры <адрес>, <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также золотого кулона в виде иконы «Божьей Матери» ориентировочной стоимости <данные изъяты> рублей, тем самым мне был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно квартира, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. <данные изъяты>);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в скупке по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являются договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе формата А4. Лист с одной стороны имеет печатный текст, выполненный красителем черного цвета: «Гражданин(ка) ФИО2, действующий(ая) на основании паспорт № Выдан: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу г <адрес><адрес> именуемый(ая) в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и <данные изъяты>, в лице ФИО44, действующего на основании Приказа, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем…». Далее перечислены условия договора купли-продажи (7 пунктов). Далее текст: «Продавец» ФИО2 паспорт <данные изъяты> Выдан: <данные изъяты> тел. № №», далее место для подписи. «Покупатель <адрес> COMMITTENT.RU, ИНН: <***>, ОГРНИП: № Юр. Адрес 141002 <адрес>. Адрес: <адрес> ТЕЛ.: <***> Горячая линия: +7(969)111-66-67 Покупатель «подпись» /ФИО7/». Ниже текст: Приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Акт приема передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ Мы нижеподписавшиеся со стороны магазина COMMITTENT.RU и со стороны Клиента: ФИО3 составили настоящий акт в том, что в соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял Товар, в количестве и по цене: № п.п.1 Код № Номенклатура Изделие золотое «Богородица» <данные изъяты> Кол-во <данные изъяты> Цена <данные изъяты> Сумма <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) Ниже реквизиты продавца и покупателя, а также подпись покупателя. На подписях покупателя имеется оттиск круглой печати <данные изъяты>, выполненный красителем синего цвета. Объектом осмотра является копия вышеописанного договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графах продавец имеется подпись, выполненная от имени ФИО2 Копия заверена оттисками круглой печати <данные изъяты>, выполненный красителем синего цвета. Объектом осмотра является товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на листе формата А4, имеющий печатный текст, выполненный красителем черного цвета с одной стороны. Текст следующего содержания: № ФИО20г. № Номенклатура Изделие золотое «Богородица» <данные изъяты> Номер Количество <данные изъяты> Цена <данные изъяты> Сумма <данные изъяты> Получено Наличными <данные изъяты> (<данные изъяты>). Ниже перечислены условия гарантии. Ниже в графе продавец подпись, оттиск круглой печати <данные изъяты>, выполненный красителем синего цвета (л.д. <данные изъяты>)

Вещественные доказательства: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при деле (л.д. <данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе производства выемки потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала три связки ключей, распечатка переписки на 12 листах, скриншоты объявления, размещенного ФИО2 на сайте «<данные изъяты>» на 1-м листе, фотография похищенного крестика на 1-м листе (л.д. <данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являются 12 листов формата А4 белого цвета, на которых красителем черного цвета выполнен машинописный текст переписки Потерпевший №1 и ФИО2 по поводу проведения ремонтных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

[ДД.ММ.ГГГГ] Владимир Ремонт: Владимир.

[ДД.ММ.ГГГГ] Владимир Ремонт: Ваш адрес и пятница у вас.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО45: <адрес>

Далее текстовые сообщения о ходе ремонтных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые заканчиваются следующими сообщениями.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО46: Владимир, вы ответите мне?

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО47: Владимир, мне очень не понятно ваше поведение

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО48 Вставьте замки, которые я вам оплатила, и на этом мы расстанемся.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО49 Я подаю на вас в милицию заявление за кражу денег из моей квартиры... если до 6 го числа не вернёте деньги

[ДД.ММ.ГГГГ] Владимир Ремонт: Он сейчас в запое но он у вас деньги

Не брал ету роботу он доделает.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 ФИО50: Это ваш кулон?

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 ФИО51: Номер квартиры

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 ФИО52: ?

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 ФИО53: Я ключи заберу

[ДД.ММ.ГГГГ] Владимир Ремонт: Здраствуйте! Он пока почучуть выходит запоя ему спичкают таблетки он постояно спит, как только он очухается он сразу с вами свяжится.

[ДД.ММ.ГГГГ] Владимир Ремонт: Он уже два дня от етих таблеток не вминяем.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 ФИО57: Я просто не знаю, пока не поздно можно остановить следствие и я бы забрала заявление

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 ФИО56: Ну, что Владимир готов выйти на связь?

[ДД.ММ.ГГГГ Владимир Ремонт: Он лежит в бальнице лечится от алкоголя на 28 дней его забрали он невминяимый как только поправится сразу с вами все свяжутся.

[ДД.ММ.ГГГГ] Владимир Ремонт: Он пил таблетки и алкоголь ему дало на голову.

[ДД.ММ.ГГГГ] Владимир Ремонт: За вас некто не забыл и не собрается бегать тоже.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 ФИО55: Может тогда я с вами встречусь, обсудим какие есть варианты.. хотя бы предварительно, чтоб мне понимать

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО54: У меня на завтра повестка в милицию, я должна понимать что говорить

Объектом осмотра является лист формата А4 на одной стороне которого имеется черно-белое изображение нательного крестика, высотой примерно 3 см. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно такой крестик был похищен у нее.

Объектом осмотра является лист формата А4, на одной стороне которого выполнены три скриншота с экрана мобильного телефона. Изображения черно белые. На данных изображения размещено одно и то же объявление о продаже Золотого кулона нательной иконки за <данные изъяты> рублей, адрес продавца: <адрес>, продавец Владимир. Также имеются фотографии товара: Овальный кулон с ликом святого с петелькой для подвешивания. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данном объявлении был указан номер ФИО8, который делал у нее ремонт в квартире и похитил данный кулон.

Объектом осмотра является связка ключей, состоящая из пяти ключей, а именно: один ключ с головкой из полимерного материала черного цвета с двух сторон имеет надпись GERDA и кружок белого цвета, стержень ключа цилиндрической формы, второй ключ с головкой серо-синего цвета с одной стороны надпись «DO NOT DUPLICATE», с оборотной стороны надпись «MUL-T-LOCK», стержень металлический прямоугольной формы, третий ключ целиком выполнен из металла желтого цвета и имеет на головке надпись «ГЕРИОН», четвертый ключ целиком выполнен из металла серого цвета и имеет на головке надпись «SILCA», пятый ключ магнитный в корпусе из полимерного материала красного цвета. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данную связку ключей ей передала супруга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в <адрес>. Однако ключи на данной связке являются дубликатами и не совпадают с теми ключами, которые она передала Владимиру.

Объектом осмотра является связка ключей, состоящая из шести ключей, а именно: один ключ с головкой из полимерного материала черного цвета с двух сторон имеет надпись GERDA и кружок красного цвета, стержень ключа цилиндрической формы; второй ключ с головкой серо-синего цвета с одной стороны надпись «MUL-T-LOCK PATENDED», стержень металлический прямоугольной формы, третий ключ целиком выполнен из металла желтого цвета и имеет на головке надпись «ГЕРИОН МОСКВА», с другой стороны на головке указан номер телефона <***>, четвертый ключ из металла серого цвета на головке имеет надпись «EURO LOCKS», пятый ключ с головкой из полимерного материала черного цвета, стержень из металла серого цвета, шестой ключ магнитный в корпусе из полимерного материала черного цвета, на металле имеется гравировка «mk».

Объектом осмотра является связка ключей, состоящая из 6 ключей, а именно: один ключ из металла серого цвета, на головке имеются вставки из полимерного материала черного цвета, а также надпись «msm», стержень прямоугольной формы; второй ключ магнитный в корпусе из полимерного материала черного цвета, на металле имеется гравировка «mk»; третий ключ с головкой из полимерного материала черного цвета и стержнем из металла серого цвета; четвертый ключ целиком выполнен из металла желтого цвета и имеет на головке надпись «ГЕРИОН МОСКВА», с другой стороны на головке указан номер телефона №, пятый ключ с головкой из полимерного материала черного цвета с двух сторон имеет надпись GERDA и кружок красного цвета, стержень ключа цилиндрической формы; шестой ключ из металла серого цвета на головке имеет надпись «EURO LOCKS. Со слов Потерпевший №1 данная связка ключей принадлежит ее сыну (л.д. <данные изъяты>)

Вещественные доказательства: три связки ключей от квартиры – возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>) распечатка переписки с ФИО2 на 12 листах, лист формата А4 с тремя скриншотами объявления на сайте «<данные изъяты>» о продаже золотого кулона, лист формата А4 с фотографией крестика – хранятся при деле (л.д <данные изъяты>)

Протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях. (<данные изъяты>)

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает факта хищения золотого кулона, но отрицает факт хищения иных предметов, а именно: золотого крестика с цепочкой, электрошокера и денег в сумме 160 тыс. рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что золотой кулон он нашёл под плинтусом во время проведения ремонтных работ у потерпевшей Потерпевший №1

Однако суд критически относится к данным показаниям подсудимого, т.к. они опровергаются установленными обстоятельствами по делу.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что золотой кулон не мог ни при каких обстоятельствах находиться под плинтусом, т.к. хранился в подарочной коробке вместе с этикеткой.

Данные показания Потерпевший №1 подтверждаются показаниями бывшего мужа потерпевшей -ФИО12, который подтвердил, что действительно дарил своей жене золотой кулон, подробно описав его и сообщив его стоимость – <данные изъяты>. рублей.

Свидетель ФИО11 также показал, что обнаружив пропажу денежных средств, они предприняли попытки розыска ФИО2 через Интернет, где на сайте «<данные изъяты>» обнаружили выставленный на продажу похищенный золотой кулон, принадлежащий его матери.

В ходе судебного заседания также было установлено и не отрицалось самим подсудимым то обстоятельство, что он в тайне от Потерпевший №1 изготовил дубликат всего комплекта ключей, использовав связку ключей ФИО9, пояснив суду, что якобы потерял свои колючи, в связи с чем сделал дубликат.

Однако данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым связка ключей ФИО2 не была потеряна, он их оставил квартире, забрав ключи ФИО9, и тот пользовался ими, пока ФИО2 не вернул ему его ключи примерно через <данные изъяты> дня. При этом Потерпевший №1 и ФИО11 показали, что на связке ключей переданной ФИО2 не было ключа от нижнего замка. После того, как Томчук вернул Потерпевший №1 связку ключей, то она обнаружила, что это дубликат, а не оригинальные ключи, которые она ему передавала. При этом был также изготовлен дубликат ключа от нижнего замка, которого не было на той связке, которая она (ФИО21) изначально передала ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 умышленно забрал связку ключей ФИО59, чтобы изготовить с неё, в том числе дубликат отсутствующего у него (ФИО2) ключа.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что изготовив дубликат всего комплекта ключей, ФИО22 получил беспрепятственный доступ к квартире ФИО21 в тот период, когда в квартире никого не будет.

Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями ФИО21 и ФИО9 о том, что перед обнаружением хищения из квартиры, в период длительного отсутствия ФИО2 по причине его запоя, пропала его кофта, которая там находилась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. ФИО2 забрал свою кофту в момент отсутствия хозяев квартиры, не уведомив их о своём посещении.

Подсудимый ФИО2 утверждает, что во время проведения им ремонтных работ к сыну Потерпевший №1 – ФИО11 неоднократно приходили его друзья, которые самостоятельно находились в комнате, даже в тот момент, когда сам ФИО60 спал.

Судом проверялась версия ФИО2, в ходе которой запрашивались сведения о посещаемости ФИО61 учебного процесса, в результате чего прогулов учёбы установлено не было, а сам ФИО9 утверждает, что общается со своими друзьями только по месту учёбы.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 также следует, что все друзья её сына остались по прежнему месту жительства в <адрес><адрес><адрес> и к ним домой не приезжают. Потерпевший №1 настаивает на том, что никто из родственников или посторонних кроме ФИО2 не имел доступа к квартире и не мог там находиться.

В судебном заседании также проверялись показания потерпевшей Потерпевший №1 о возможном наличии у неё похищенной суммы.

Так судом были исследованы детализация операций по дебетовой карте потерпевшей, выписка из лицевого счёта <данные изъяты>», в связи с чем суд приходит к вывод о том, что потерпевшая Потерпевший №1 имела сумму <данные изъяты> рублей, необходимую ей для погашения обязательств по ипотеке.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 сделав дубликат полного комплекта ключей втайне от хозяйки квартиры Потерпевший №1, обеспечил себе свободный доступ в квартиру, в том числе в период отсутствия хозяев квартиры, график работы и учёбы которых он знал. Показания ФИО2 о том, что он нашёл золотой кулон под плинтусом, опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу. Предположения ФИО2 о причастности к хищению друзей сына потерпевшей не нашли своего подтверждения в суде и были опровергнуты свидетельскими показаниями и исследованными документами.

Кроме того, судом также установлено наличие у потерпевшей похищенной у неё денежной суммы, а также других предметов: золотого крестика с цепочкой и электрошокера.

При таких обстоятельствах суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО2 о непричастности его к хищению золотого крестика с цепочкой, электрошокера и денег в сумме <данные изъяты> рублей, относится к ним критически, т.к. они опровергаются приведёнными выше доказательствами в их совокупности, и расценивает данные показания как его защитную позицию с целью уменьшения своей ответственности за содеянное.

В тоже время суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о хищении у нёё имущества на сумму <данные изъяты> руб., т.к. они согласуются с установленными обстоятельствами по делу, находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора.

Мотивом совершения данного преступления явилось желание подсудимого преступным путём из корыстных побуждений завладеть чужим имуществом.

В ходе производства ремонтных работ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 находясь в квартире Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, указанное в описательной части приговора, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 имея ежемесячный доход <данные изъяты> рублей, выплачивает каждый месяц обязательства по ипотеке в размере 80 тыс. рублей, воспитывает одна малолетнюю дочь получая на неё алименты в размер <данные изъяты> рублей, а также совершеннолетнего сына, который продолжает учиться и находится у неё на иждивении.

В связи с изложенным суд, считает, что потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб.

Согласно предъявленного ФИО2 обвинения, он похитил у Потерпевший №1 золотой кулон стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании со слов свидетеля ФИО12 показал, что покупал данный кулон за сумму в <данные изъяты> рублей, потерпевшая Потерпевший №1 не оспаривает данную стоимость кулона.

В связи с изложенным суд считает установленным хищения золотого кулона на сумму <данные изъяты> рублей, что не влияет на квалификацию значительности причинённого ущерба.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с хищением личного имущества на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 виновен в причинении ущерба Потерпевший №1 В ходе судебного заседания частично возместил материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. При этом судом установлена стоимость похищенного золотого кулона в <данные изъяты> рублей, что уменьшает сумма иска на <данные изъяты> рублей.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимого ФИО2 надлежит взыскать не возмещённые расходы на сумму похищенного имущества, а именно – <данные изъяты> рублей.

С учетом заявленных потерпевшими требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его частично, за вычетом сумму возмещённого ущерба.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал частично, по месту регистрации жалоб на него в отдел полиции и от соседей не поступало, частично возместил ущерб, является инвалидом 2-й группы, на его иждивении находится малолетний ребёнок и отец инвалид.

Данные обстоятельства расценивается судом как смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО2 не совершать административных правонарушений, периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле (л.д. 108-110) три связки ключей от квартиры – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты> распечатка переписки с ФИО2 на 12 листах, лист формата А4 с тремя скриншотами объявления на сайте «<данные изъяты>» о продаже золотого кулона, лист формата А4 с фотографией крестика – хранить при деле (л.д <данные изъяты>)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (копия) Романов А.А.

КОПИЯ ВЕРНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>