Решение № 2-3033/2025 2-3033/2025~М-2869/2025 М-2869/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3033/2025

Дело № 2-3033/2025 23RS0036-01-2025-006756-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО "Краснодаргоргаз" о взыскании неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении), штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор № 137408-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. ДНТ «Новознаменский», <адрес>. Условия договора, срок выполнения работ 135 дней со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ), плата за подключение: 84 514 рублей 06 копеек. Согласно п. 18 договора, за нарушение сроков ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки. Ответчик нарушил сроки выполнения работ. Фактическое подключение произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о подключении, просрочка исполнения обязательств составила 465 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 110 037 рублей 06 коп., моральный вред в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец и не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав заявленные требования.

Представитель ответчика, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. ДНТ «Новознаменский», <адрес>.

Условия договора, срок выполнения работ 135 дней со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ), плата за подключение: 84 514 рублей 06 копеек.

Согласно п. 18 договора, за нарушение сроков ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил сроки выполнения работ. Фактическое подключение произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о подключении, просрочка исполнения обязательств составила 465 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», сам факт подписания сторонами акта за пределами сроков выполнения работ является доказательством нарушения условий договора и не лишает потребителя права требовать предусмотренной законом неустойки. П. 5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов (3%) цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, закон взыскание неустойки поставил в прямую зависимость только от допущенных нарушений сроков выполнения работ, установленных договором.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответчиком не оспаривается, что срок исполнения его обязательств по договору перед истцом наступил ДД.ММ.ГГГГ и просрочка по договору является значительной и составляет 465 дней.

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 73, 74, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применениии судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Вместе с тем, ответчиком - АО «Краснодаргоргаз» не представлено обоснованных доводов, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «Краснодаргоргаз» обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) в установленные сроки не выполнены, а просрочка — существенна, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 84 514 рублей с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке суд руководствуется положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вопросы взыскания с ответчика компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не урегулированы в специальном законе или в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренной ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и о взыскании штрафа, предусмотренного ч. 6 ст.13 того же закона.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из-за длительного нарушения прав истца ответчиком, истец испытывал чувство бессилия перед незаконными действиями монополиста - АО «Краснодаргоргаз», который полностью игнорировал права потребителя.

Также, истец не мог обратиться к третьим лицам, чтобы они выполнили подключение к газовым сетям ответчика, в связи с чем, Истец вынужден был терпеть недобросовестное отношение ответчика, который на протяжении полутора лет даже не сообщил о причинах длительного неисполнения своих обязательств.

В результате таких действий ответчика, а именно длительной задержки подключения газа, планы истца были полностью разрушены.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая, что просрочка исполнения договора является значительной, причиняет истцу моральные переживания длительный период времени, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и спарведливости, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства по требованиям имущественного характера (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО "Краснодаргоргаз" о взыскании неустойки по договору о подключении (технологическом присоединении), штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 неустойку в размере 84 514 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т)

Взыскать с ОА «Краснодаргоргаз» госпошлину в доход государства 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.