Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1224/2017

Гр. дело № 2-1224/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием прокурора Николаевой Э.И.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к Илларионову ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба, расходов на представителя,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась к ответчику с иском с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата истец была избита ответчиком. По данному факту ответчик привлечен к уголовной ответственности. Уголовное дело прекращено определением мировой судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары, в связи с примирением сторон.

В результате противоправных действий ответчика истец получила телесные повреждения, в виде кровоподтека левой периорбитальной области, раны левой надбровной дуги, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб левой почки, ушиб мягких тканей головы, ушиб левой половины груди. Она ощутила сильную физическую боль и долгое время проходила лечение. Ответчик кроме извинений никаким образом не загладил причиненный ей вред. Ею было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как она простила ответчика и думала, что он возместит ей причиненный вред.

В результате преступных действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания. Она испытала сильную физическую боль. Долгое время находилась и в настоящее время находится в психотравмирующем состоянии. У нее в результате побоев полученных дата постоянные сильные ------

Она испытывает постоянно нравственные страдания от этого. Для того, чтобы убрать шрам, образовавшийся в результате преступных действий ответчика необходима косметическая операция. Стоимость косметической операции составляет ------. Кроме этого, в результате косметической операции ей придется переносить физическую боль связанную с операцией. Также операция является для нее дополнительной психической травмой. Также ей необходимо санаторно-курортное лечение в связи с постоянными головными болями, которые у нее начались после причиненных ей побоев. Стоимость минимального санаторно-курортного лечения, составляет ------.

Считает, что причиненные нравственные страдания будут компенсированы в случае выплаты в счет возмещения морального вреда ------. Размер компенсации морального вреда обосновывает степенью перенесенных нравственных и физических страданий, а так же продолжительным характером причиненного вреда, наступившими последствиями.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину его здоровью подлежит возмещению протезирование, санаторно-курортное лечение и иные расходы, если потерпевший нуждается в этих видах помощи.

Ею приобретены лекарственные средства на сумму ------, что подтверждается чеками с аптеки. Указанные лекарственные средства назначены ей врачами для лечения в связи с травмой, полученной от побоев ответчика. Стоимость лазерной терапии по исправлению шрама составляет, согласно прейскуранта ООО ------ ------ консультация врача, ------ удаления одного сантиметра шрама, всего ------(официальный сайт ------). Стоимость санаторно-курортного минимальная на сегодняшний день составляет ------ согласно прайс листа с интернета ------». Всего материальный ущерб причиненный действиями ответчика составляет ------ = ------.

Так же понесены расходы на оказании юридической помощи в размере ------.

Па основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда ------, в счет возмещения материального ущерба ------, в счет возмещения представительских расходов ------.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали. Истец пояснил, что истица преувеличивает степень нанесенных ей побоев и травм. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с примирением сторон, и в заявлении истица указала, что ни материальных, ни моральных претензий к нему не имеет. После этого истица жила у него в квартире, он постоянно ей помогал, несколько раз давал ей деньги в долг. Данный иск, возник из-за того, что истица не хочет возвращать долги. Он покупал истице одежду, отдавал деньги на лечение, на ребенка. Никаких расписок у нее не брал. Представленные кассовые чеки на покупку лекарственных средств, истица могла приложить задним числом, т.к. сама работает в аптеке.

При рассмотрении уголовного дела он компенсировал истице ------, но данная сумма нигде не отражена. После прекращения уголовного дела истица не проходила лечение.

Она проходила судебную медицинскую экспертизу и был установлен легкой степени вред здоровью. Нанесение побоев он не отрицает, но шрама у истицы над бровью он не видел. После случившегося он покупал истице лекарства по ее просьбе. Деньги в долг он давал истице после того как они уже разошлись, т.к. у них совместный ребенок.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 11 указанного Постановления разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из постановления мирового судьи адрес от дата о прекращении производства по уголовному делу, ответчик обвинялся в том, что он дата примерно в 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес жилого адрес по адрес адрес, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей ФИО4, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей множество ударов руками по лицу и различным частям тела. Затем продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли последней схватил ее руками за голову и несколько раз головой ударил ее об стену. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков с поверхностным повреждением области лица, поверхностной раны красной каймы нижней губы рта, кровоподтеков области верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Уголовное дело было прекращено по ходатайству ФИО4 и ФИО2 в связи с примирением сторон. При прекращении производства по делу ответчиком не оспаривались обстоятельства совершения им насильственных действий в отношении ФИО4.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ----- от дата следует, что ФИО4 получила повреждения в виде ------. Эти повреждения не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

Повреждения в виде кровоподтеков с поверхностным повреждением ------ могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов); давность образования повреждений около 6-10 суток на момент осмотра экспертом дата.

ФИО4 с дата по дата находилась на обследовании и лечении в условиях стационара БУ «БСМП» с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб левой почки». За весь период наблюдения убедительных объективных клинических данных за наличие черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга врачами не отмечено. Отсутствие объективного подтверждения клиническими, лабораторными и инструментальными методами обследования в период наблюдения с дата., краткий период наблюдения за состоянием здоровья ФИО4, а также отсутствие данных о состоянии ее здоровья до дата. не позволяет оценить выставленный врачом диагноз: «------ по степени тяжести причиненного вреда здоровью. А потому, вышеуказанный диагноз оставляется без судебно-медицинской квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью как не подтвержденный объективными данными.

Таким образом, суд полагает установленным факт причинения телесных повреждений истцу ответчиком.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то, что хотя полученные истцом телесные повреждения и не причинили вреда здоровью истца, того, что диагноз о получении сотрясения головного мозга и не нашел объективного подтверждения, однако истцу была причинена физическая боль, множественные телесные повреждения были причинены ответчиком умышлено, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------. Утверждения ответчика о содержании истца, выплате иных сумм никакими доказательствами не подтверждены, кроме того они не влияют на размер компенсации морального вреда, так как выплата денежных сумм даже исходя из утверждений ответчика не была связана с компенсацией морального вреда.

В части требований о взыскании убытков в виде будущих расходов на удаление шрама от раны на левой надбровной дуге, на санаторно-курортное лечение, суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют назначения врача, то есть не доказана необходимость в указанных видах медицинских услуг. Устные рекомендации лечащего врача таковыми не являются. Наличие шрама от раны на левой надбровной дуге вообще документально не подтверждено.

Расходы на лекарства, которые истец произвела в конце дата. в размере ------, хотя и подтверждены, однако доказательства наличия причинно-следственной связи именно с событиями дата суду не представлено. Заболевание истца в виде головных болей могли быть вызваны и иными причинами. В связи с чем, требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов, суд также считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ордера ----- от дата и квитанции от дата следует, что истец понес расходы на услуги представителя в размере ------

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен частично), времени затраченного на рассмотрение дела (два судебных заседания, в котором представитель истца участвовал), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Илларионова ФИО10 в пользу ФИО4 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере ------, расходы на услуги представителя в размере ------.

ФИО4 ФИО12 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Илларионова ФИО13 убытков в виде средств необходимых для проведения лечения и понесенных расходов на приобретение лекарств в размере ------, отказать.

Взыскать с Илларионова ФИО14 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 15.05.2017.