Решение № 2-5711/2017 2-5711/2017~М-3762/2017 М-3762/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5711/2017Всеволожский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартьяновой С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью- 31,4 кв.м., площадью квартиры -30,8 кв.м., жилой площадью -14,2 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0000000:16280, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>, д. Ненимяки, <адрес>. В обосновании иска указала, что постоянно зарегистрирована и проживает в вышеуказанном жилом помещении с 1980 года. Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании решения Исполкома Всеволожского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, за №, на семью из трех человек, включая ее и ФИО3. Во внесудебном порядке приватизировать квартиру она не имеет возможности, в связи с отказом ответчика в предоставлении в собственность вышеуказанного жилого помещения, поскольку ее мужу и его семье предоставлена квартира в Санкт-Петербурге, а потому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец в судебное заседание не явился, направила в суд своего представителя, действующего на основании доверенности, которая поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, ранее представил возражения, из которых следует, что на основании ордера серии КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью из пяти человек, включая: жену - ФИО1, дочь - ФИО11 (ФИО4) Я.А., сына - ФИО10, внука - ФИО7 была предоставлена трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, к 1, <адрес>, а регистрация ФИО1 в спорном жилом помещении, не порождает у неё прав на указанное жилое помещение, таким образом, ответчик полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему: Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст. 11 указанного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что истец ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает с 24.07.1981г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Ненимяки <адрес>. Спорное жилое помещение предоставлялось ФИО2 на основании решения Исполкома Всеволожского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, за №, на семью из трех человек, включая: ФИО1 и ФИО3. Согласно справке формы 9, выданной ДД.ММ.ГГГГ, за № б/н ООО «ЖЭУ-4», в спорном жилом помещении зарегистрирована - ФИО1 ФИО2 ФИО6 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается справкой формы 9, выданной ДД.ММ.ГГГГ.СПБГКУ ЖА <адрес>, ОВ и РУ участок №. Из указанной справки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Данное жилое помещение предоставлено ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с ФИО2 на основании решения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за №. Из договора социального найма, заключенного 06.04.2012г. между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и ФИО2, следует, что ФИО2 и членам его семьи: ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, передана в бессрочное пользование и владения изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно справке, выданной войсковой частью 6716 МВД России, однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, д. Ненимяки, <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м, оставлена за 6 членами семьи ФИО2 В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Всеволожского городского суда <адрес> от 23.04.2009г. по гражданскому делу №г. отказано администрации МО «Куйвозовское сельское поселение» в удовлетворении иска о признании ФИО2 и ФИО1, ФИО10 утратившими право пользования и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Ненимяки, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Данным решением установлено, что ФИО2 и его семьи в составе 6 человек состояла на очереди на улучшение жилищных условий. Трехкомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выделена ФИО2 на семью из пяти человек,, а однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, д. Ненимяки, <адрес>, оставлена за 6 членом семьи. Истец ранее не участвовал в приватизации иных жилых помещений, что подтверждается справами БТИ и уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН. В судебном заседании не нашли подтверждения основания для отказа истцу в предоставлении права на получение в собственность бесплатно занимаемого ею жилого помещения, а потому суд признает за нею такое право. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд признать за ФИО1, гражданкой РФ, пол мужской, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лесколовским отделением милиции <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Ненимяки, <адрес>, право собственности на жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью- 31,4 кв.м., площадью квартиры -30,8 кв.м., жилой площадью -14,2 кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный №, по адресу: <адрес>, д. Ненимяки, <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд. Судья Суд:Всеволожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Мартьянова С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |