Приговор № 1-98/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 08 мая 2018 года

СудьяГуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.,

присекретаре ФИО1.

с участием: помощника прокурораг.Гуково ФИО2,

подсудимогоФИО3,

защитника Сидловского С.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 13 декабря 2017 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> (заключение эксперта № № от 01.02.2018), которое незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил по месту жительства.

13 декабря 2017 года с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по г. Гуково осмотра места происшествия, в вышеуказанном жилище ФИО3, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство -<данные изъяты> (заключение эксперта №№ от 01.02.2018), в полимерном флаконе <данные изъяты> мл, на котором имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>», и наркотическое средство - <данные изъяты> (заключение эксперта №№ от 01.02.2018), в медицинском полимерном шприце, градуированном на <данные изъяты> мл.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,304 грамма постоянной массой сухого остатка наркотического средства -смеси, содержащей дезоморфин, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражали.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимый, суд считает обоснованным, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Суть предъявленного обвинения ФИО3 понятна, он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО3, предусматривает лишение свободы додесятилет.

Таким образом, имеются все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ДействияФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупномразмере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном.Кроме этого, объяснение, данное ФИО3 13 декабря 2017 года, суд расценивает как явку с повинной и признает смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом с учетом перечисленных обстоятельств, учитывая личностьФИО3, его материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО3 совершивший тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

При назначении ФИО3 исправительного учреждения учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 08 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2018 года по 07 мая 2018 года.

Вещественныедоказательства по делу: <данные изъяты>, которая содержит в составе <данные изъяты>, находящаяся в <данные изъяты> мл шприце; <данные изъяты>. находящееся в прозрачной полимерной бутылке; пустой стеклянный флакон, металлическую чашку, тарелку, две стеклянных рюмки, стеклянный пузырек,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Гуково - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Плохова