Определение № 9-84/2017 9-84/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-84/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Волгоград 07 февраля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 379 790 руб. из которых: 158 650 руб. оплата за работу, строительный инструмент, 221 140 – стоимость устранения последствий некачественно проведенных строительно-монтажных работ.

Судья, изучив представленные документы, считает, что исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из искового заявления следует, что истец перечисляла на банковскую карту ответчика ФИО2 денежные средства в счет оплаты за работу по ремонту ее квартиры, строительного инструмента.

Однако, к исковому заявлению не приложен расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию, в размере 158 650 рублей с указанием когда и в каком размере истцом были перечислены денежные средства на оплату работ и строительного инструмента.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, госпошлина подлежащая уплате истцом определена в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса, истцом не уплачена.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано с нарушением норм Гражданско-процессуального кодекса РФ, оставляет данное заявление без движения.

С учетом изложенного судья считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств следует оставить без движения до устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – оставить без движения.

Предоставить ФИО1 срок до 27 февраля 2017 года для исправления недостатков, а именно: уплаты государственной пошлины, представления расчета суммы в размере 158 650 рублей с указанием даты перечисления и размера перечисленных денежных средств, подписанного истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В случае исправления недостатков в установленный срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального его представления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.А. Малышева