Определение № 9-84/2017 9-84/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9-84/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 <данные изъяты> к Налоговой инспекции ИФНС № об обязании произвести перерасчет налога на имущество, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Налоговой инспекции ИФНС №10 об обязании произвести перерасчет налога на имущество, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку заявленные ФИО1 <данные изъяты> требования вытекают из публичных правоотношений, так как из искового заявления следует, что им фактически оспаривается решение налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поэтому в принятии искового заявления ФИО1 <данные изъяты> следует отказать.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч.1 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством РФ. При этом акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

в принятии искового заявления ФИО1 <данные изъяты> к Налоговой инспекции ИФНС №10 об обязании произвести перерасчет налога на имущество, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Ж.А. Коновалова