Решение № 2-178/2026 2-178/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-178/2026

Дело № 2-178/2026

25RS0017-01-2026-000200-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указывало на то, что 09 июня 2025 года, между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности № руб. под 59,9 % годовых. 26 июня 2025 года ФИО3 умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. В связи с этим, истец просил взыскать задолженность в размере 47 000 руб., из которых сумма основного долга – 47 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика - привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Росимущество в Приморском крае), в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов настоящего дела, 09 июня 2025 года между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО3 заключен договор кредитной карты № на основании заявления-анкеты, являющегося письменным предложением (офертой) клиента заключить договор, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), Тарифов АО «ТБанк», Общих условий кредитования.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка, за исключением беспроцентного периода при выполнении установленных условий, составляет: на покупки при невыполнении условия беспроцентного периода - 59,9% годовых, или на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9% годовых.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Срок действия договора кредитной карты № от 09 июня 2025 года согласно условиям не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, что усматривается из пунктов 2,7 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

С указанными условиями ФИО3 была ознакомлена, с ними согласна, договор кредитной карты подписан ей собственноручной подписью.

Заемщик в Индивидуальных условиях согласился с Общими условиями кредитования.

Факт заключения между АО «ТБанк» и ФИО3 договора кредитной карты № от 09 июня 2025 года ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке по номеру договора №, принадлежащего ФИО3, усматривается, что должник использовала предоставленный ей кредитный лимит по кредитной карте, а именно осуществил перевод кредитных денежных средств на иной.

В заявлении-анкете ФИО3 выразила свое согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка с уплатой страховой премии 1,28% от задолженности в месяц, по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, а также на подключение услуги «Оповещения об операциях», стоимостью 99 руб. в месяц, получение сообщений на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из анализа Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиком банков, условий договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что выгодоприобретателями по указанному договору страхования, в случае смерти застрахованного, являются его наследники.

Поскольку кредитор выгодоприобретателем по договору страхования не является и не имеет возможности получить страховую выплату непосредственно в свою пользу, на нем не лежит обязанность по взаимодействию со страховой компанией и направлению необходимых документов.

При этом каких-либо доказательств обращения в страховую компанию наследниками застрахованного лица с заявлением о наступлении страхового события и предоставления страховщику документов материалы дела не содержат.

Обязательства ФИО3 по возврату кредита не исполнены, в связи с чем по договору кредитной карты образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору кредитной карты №, по состоянию на 25 февраля 2026 года, составил 47 000 руб., из которых: сумма основного долга – 47 000руб.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела, иного расчета и доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства он не противоречит.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, ФИО3 был осуществлен перевод денежных средств 09 июня 2025 года на иной счет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, получив кредитную карту от банка и заключив с банком кредитный договор не выполнила взятые на себя обязательства по его возврату, на условиях, заключенных между ней и банком, следовательно данная сумма задолженности в размере № рублей подлежит взысканию в пользу истца.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается открытым после её смерти наследственным делом №.

Из сообщения нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства от матери наследодателя – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление об отказе от наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного выше Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно уведомлению Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо объектов недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Из ответа начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открыты счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 390,87 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 257 779,19 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 1 351 руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 853,89 руб.

Доказательств наличия у ФИО2 иного наследственного имущества не имеется.

На момент рассмотрения дела ни истцом, ни по соответствующим судебным запросам, не представлено сведений о принятии, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследства после смерти заемщика ФИО2 подачей нотариусу заявления, либо путем фактического принятия, что влекло бы за собой возможность удовлетворения иска на основании ст. 1175 ГК РФ.

Анализируя приведенные нормы права и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество (денежные средства), а также задолженность перед АО «ТБанк», с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

В этой связи, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, которое должно отвечать по долгам ФИО2 перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

При таких обстоятельствах, непогашенный долг по кредитному договору в размере 47 000 руб., в связи со смертью ФИО2 подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Росимущества в <адрес> за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде денежных средств в общей сумме 260 374,95 руб., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по государственной пошлине понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком, суду не представлены.

Ни ФИО1, ни ТУ Росимущества в <адрес> какие-либо прав истца не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества ответчик несет в силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчика и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность умершего заёмщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 47 000 руб., то есть, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № открытом ДД.ММ.ГГГГ, № открытом ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалобы, представления подаются через Кавалеровский районный суд <адрес>.

Судья М.Н. Маркелов