Приговор № 1-283/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-283/2021

Дело № 1-283/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 23 июля 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б., при секретарях Кучко Ю.С., Абдуллиной Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Туркиной И.В., ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Познахаревой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства Потерпевший №1, в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, пер. Комсомольский, <адрес>, тайно похитила карту «подорожник» зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и банковскую карту №, не представляющую материальной ценности, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит, используя возможность без ввода пин-кода совершить оплату покупок на общую сумму до 1000 рублей, с указанной банковской карты, без согласия Потерпевший №1, путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты, совершила следующие покупки в магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес>:

в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>: в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 рублей 99 копеек, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей 89 копеек, в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 рублей 00 копеек, в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 рублей 99 копеек, на общую сумму 241 рубль 87 копеек;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>: в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 рублей 41 копейка, в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей 99 копеек, на общую сумму 207 рублей 40 копеек;

в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>: в 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 рублей, в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 рублей, на общую сумму 554 рубля;

в магазине ООО «Конкорд», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>: в 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 рублей;

в магазине ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>: в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>: в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 рублей 99 копеек, в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей, на общую сумму 388 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 12 часов 13 минут по 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1630 рублей 26 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. В ходе судебного следствия пояснила, что с потерпевшим Потерпевший №1 она знакома около 20 лет. Преступление она совершила ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1 в <адрес>. Она и Потерпевший №1 совместно употребляли спиртные напитки, и, когда он уснул, подсудимая похитила его банковскую карту ПАО "Сбербанк", а также карту "Подорожник"после чего в магазине "Красное и белое" она приобрела спиртные напитки и продукты питания, расплатившись указанной банковской картой. После чего в магазине "Пятерочка" она приобрела хозяйственные товары, которые оплатила данной картой. Также она заходила и в другие магазины, где приобретала различные товары, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1. Затем она пошла в гости к ФИО19, и у нее выпала банковская карта Потерпевший №1. ФИО19 забрал данную карту. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 195-197).

Вина и причастность ФИО4 к совершению указанного преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут, он приобрел в магазине "Красное Белое" расположенном в пгт. <адрес>, одну бутылку водки. За данный товар он расплатился своей банковской картой ПАО "Сбербанк России" №** **** 4143. После чего направился к себе домой. По пути домой он встретил знакомую ФИО4, и пригласил ее к себе домой. Дома он выложил все свои карманные вещи, в том числе банковскую карту ПАО "Сбербанк России" и транспортную электронную карту "Подорожник", не представляющие для него материальной ценности, в прихожей на стиральную машину. Возможно указанные банковскую карту и карту «Подорожник», он оставил в уличных джинсах, которые снял и повесил на дверь, отделяющую прихожую от жилой комнаты. ФИО4 была у него в квартире не более 15 минут и ушла. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрался в магазин и обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта отсутствует. Он понял, что данную карту похитила ФИО4 Потом он пошел в магазин "Красное Белое", продавцу описал внешность ФИО4, продавец пояснил, что она приходила и покупала продукты, оплату совершала банковской картой, бесконтактным способом, много раз, маленькими суммами, чтобы не вводить пин-код. Потом по его просьбе продавцы магазинов, где ФИО4 оплачивала свои покупки его картой, выдали ему копии чеков. Всего их было 14, один из которых на сумму 248 рублей 89 копеек он оплатил сам. Чеки он отдал сотрудникам полиции. Его сожительница сообщила, что карта находится у Свидетель №2, который обещал ее вернуть. Он встретился с Свидетель №2, забрал у него банковскую карту ПАО "Сбербанк России". Свидетель №2 пояснил, что данную банковскую карту он нашел в каком-то подъезде, куда он зашел вместе с ФИО4, чтобы она справила нужду в подъезде. Он вместе с Свидетель №2 пошли домой к ФИО4, но она не пустила их в квартиру. После чего он сообщил произошедшем в полицию. В этот же день он обратился в "Сбербанк", где получил выписку, согласно которой с его карты ПАО "Сбербанк России" №** **** 4143, без его ведома, в различных магазинах в <адрес> были списаны денежные средства в общей сумме 1630 рублей 26 копеек. Он сам не передавал банковскую карту ФИО4, либо кому-то другому, и данной картой пользуется исключительно он. В вечернее время Свидетель №2 также вернул ему карту "Подорожник". (том 1, л.д. 31-33)

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по месту проживания, совместно со своим знакомым ФИО12 нему домой пришла его знакомая ФИО4 В руках у ФИО4 были два пакета с продуктами питания. ФИО4 прошла к нему в квартиру, и предложила им с С-вым выпить водки, и они согласились.

В ходе беседы ФИО4 пояснила, что данные продукты ей купил ее отец. После чего ФИО4 сказала, что ей надо домой и попросила проводить ее до дома, на что они согласились. Они вышли из его дома и направились к ней по месту ее проживания. По приходу они зашли к ней в подъезд дома, где проживает ФИО4. Поднявшись, он увидел, что ФИО4 сидит у мусоропровода и справляет нужду, и он отвернулся, поставил ее пакеты с продуктами питания у ее входной двери квартиры. В этот момент он увидел, что на полу у входной двери лежали две пластиковых карточки, которые он поднял с пола. Одна из их была зеленого цвета, проездная карта «Подорожник», а вторая банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Он понял, что данные пластиковые карточки принадлежат сожителю его сестры ФИО13, - Потерпевший №1 Он забрал данные карточки, чтобы передать их своей сестре, позвонил ФИО13, и сообщил, что у него находятся две пластиковые карточки Потерпевший №1, которые свидетель нашел в подъезде у ФИО4 После чего он передал Потерпевший №1 его пластиковые карточки. Данными карточками Свидетель №2 не пользовался, с данной банковской карточки никакие денежные средства не снимал, покупки не оплачивал. (том 1 л.д. 45-47)

показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он служит в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. Ему было поручено проведение проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Установлено, что с помощью банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с которой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, без его разрешения, совершила покупки в различных магазинах, расположенных на территории пгт. Форносово. Потерпевший №1 предоставил копии чеков, об оплате товаров с помощью его карты №** **** 4143 в период, когда ею пользовалась ФИО4 В магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ЛО, <адрес>, пгт. Форносово, <адрес>, - пять чеков оплаты (на суммы: 248 рублей 89 коп., 46 рублей 99 коп., 49 рублей 89 коп., 115 рублей, 29 рублей 99 коп.), в магазине № - «Пятерочка», расположенном по адресу: пгт. Форносово, <адрес>, - два чека на суммы 146 рубля 41коп. и 60 рублей 99коп, в магазине – торговая точка ООО «Конкорд» (мясо индейки), расположенном по адресу: пгт. Форносово, <адрес>, - один чек на сумму 88 рублей, в магазине «продукты», расположенном по адресу: пгт. Форносово, <адрес>, - три чека на суммы 200 рублей, 240 рублей, и 114 рублей, в магазине № - «Пятерочка», расположенном по адресу: пгт. Форносово, <адрес>, - два чека на суммы 289 рублей 99 коп., 99р, и в магазине ИП ФИО5 (шаверма) – один чек на сумму 150 <адрес> чек, на сумму 248 рублей 89 копеек –покупка Потерпевший №1 (том 1, л.д. 50-51)

показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает администратором в магазине «Красное Белое» по адресу: пгт. Форносово, <адрес>. В конце сентября 2020 года он находился на рабочем месте. В магазин зашла ФИО4 и купила в магазине бутылку пива и расплатилась ею банковской картой. Потом она еще одним чеком оплатила банку консервов и небольшую бутылку водки. Потом ФИО4 ушла, в магазин зашел мужчина (Потерпевший №1), описал вышеуказанную женщину (ФИО4) и спросил, не заходила ли она в магазин. На что он Свидетель №3ответил, что заходила и оплачивала покупки банковской картой. (том 1, л.д. 74-77)

иным документом- чистосердечным признанием ФИО4, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> за номером КУСП 21927 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 в конце сентября 2020 года, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, без его разрешения оплатила покупки в магазинах, расположенных на территории пгт. Форносово. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 21)

сообщением о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> за номером КУСП 18109 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 и сообщил, что у него похитили банковскую карту и с ее помощью расплатились в магазине. (том 1, л.д. 12)

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес>, за номером КУСП 21928 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 12 часов 38 минут по 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ неизвестный получив доступ к его банковской карте №, путем безналичной оплаты совершил хищение денежных средств на сумму 1630 рублей 26 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. (том 1, л.д. 22) иным документом- сведениями из ПАО «Сбербанк» о том, что по карте №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки в различных магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес>. (том 1, л.д. 25-26)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что преступление совершено в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Форносово, пер.Комсомольский, <адрес>. С места происшествия изъяты: карта ПАО «Сбербанк России» №, и карта «подорожник» зеленого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (том 1, л.д. 35-38)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены карта ПАО «Сбербанк России» №, и карта «подорожник» зеленого цвета (том 1, л.д. 39-41). Постановлением следователя указанные карты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 42) и возвращены постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1 (том 1, л.д. 42, 43-44)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал тринадцать чеков об оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 4143, принадлежащей Потерпевший №1, на суммы: 240 рублей, 200 рублей, 88 рублей, 114 рублей, 60,99 рублей, 146,41 рублей, 115 рублей, 29,99 рублей, 46,99 рублей, 49,89 рублей, 289,99 рублей, 99 рублей, 150 рублей; согласно которым ФИО1 в период времени с 12 часов 13 минут по 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила тринадцать оплат покупок в различных магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес> на общую сумму 1630 рублей 26 копеек, со счета банковской карты № **** **** 4143, принадлежащей Потерпевший №1; документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, которые представляют собой сопроводительный лист с информацией ПАО «Сбербанк России» на одном листе бумаги формата А4 и диск с идентификационным номером: №, согласно которым со счета № по карте №, открытых на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ было совершено 13 операций списаний по операциям бесконтактных покупок за ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 240 рублей, 200 рублей, 88 рублей, 114 рублей, 248,89 рублей, 60,99 рублей, 146,41 рублей, 115 рублей, 29,99 рублей, 46,99 рублей, 49,89 рублей, 289,99 рублей, 99 рублей, 150 рублей. ( том 1, л.д. 54-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены 14 чеков об оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 4143, принадлежащей Потерпевший №1 ( том 1, л.д. 57-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные ПАО "Сбербанк" с отчетом о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету Потерпевший №1 ( том 1, л.д. 64-68)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ 13 чеков об оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 и документы из ПАО "Сбербанк" с отчетом о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (том 1, л.д. 69-71)

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО4 в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО4 в содеянном полностью доказанной.

Суд, оценив доказательства и сопоставив их во взаимосвязи не находит оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №1, которые не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимой свидетелями и потерпевшим судом не установлено. Также суд учитывает, что ФИО4 вину признала в полном объеме предъявленного обвинения и указала о раскаянии в содеянном. Оснований для самооговора ФИО4 суд не усматривает.

Об умысле ФИО4 на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе постпреступное поведение подсудимой.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни ее семьи.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованием личности ФИО4 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, не замужем, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд в соответствии с п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание ФИО4 ( том 1, л.д. 21), которое суд расценивает как явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Из обвинительного заключения следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

В ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено доказательств того, каким образом состояние опьянения, в котором находилась ФИО4, повлияло на совершение преступления, поскольку само по себе нахождение лица в данном состоянии, не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни ее семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, являющейся трудоспособной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает необходимым назначить ФИО4 в качестве наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы, полагая, что менее строгое наказание не будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 ст. 43 УК РФ.

Назначая ФИО4 наказание, суд также руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить в отношении нее требование ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно. По тем же основаниям суд полагает возможным не назначать виновной дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания суд не усматривает.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что ФИО4 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на десять месяцев по 4000 рублей ежемесячно. Штраф не оплачен. Сведений об исполнении данного приговора и об уплате осужденной штрафа в полном объеме не имеется, данное наказание ФИО4 не отбыто.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4 <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную в период испытательного срока, не менять своего места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

карта ПАО «Сбербанк России» № и карта «подорожник» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

тринадцать чеков об оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 4143, принадлежащей Потерпевший №1, документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшем в производстве по делу по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с учетом материального положения осужденного - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий О.В. Сушенцова