Приговор № 1-157/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело №1-157/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2019г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Баранова Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №233410,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, судимого:

- приговором Березовского районного суда <....> – Югры от <....> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, примерно <....>, точное время следствием не установлено, на территории <....>, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, а также учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, действуя умышленно, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя сеть «Интернет», через мобильное <....> с которого осуществлялась реализация наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о производстве бесконтактного сбыта наркотических средств на территории <....> края. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достиг договоренности с неустановленным лицом, о производстве совместных преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо по средствам мобильного приложения «<....> сообщит о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, и через тайниковую закладку, находящуюся на территории <....> края, передаст ФИО1 партию расфасованного по дозам наркотического средства синтетической группы, которую ФИО1 должен будет сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории <....> края, а адреса оборудованных им тайниковых закладок ФИО1 сообщит неустановленному лицу, через мобильное приложение «<....>), которое впоследствии будет по средствам переписки в сети «Интернет», указывать данные адреса потенциальным покупателям. За производство каждой закладки наркотического средства неустановленное лицо перечислит ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей в качестве вознаграждения за производство совместных преступных действий.

Действуя согласно достигнутой договоренности, <....>, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, через тайниковую закладку, расположенную по адресу: <....>, географические <....> незаконно приобрел у неустановленного лица с целью сбыта, расфасованное в 26 полимерных пакетика, завернутых в изолирующую ленту красного цвета, наркотическое средство <....> оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от <....> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации <....> от <....> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 5,14 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ <....> от <....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

После этого, <....>, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, желая довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное <....>, что относится к крупному размеру, проследовал по территории <....> края и, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, осуществил тайниковые закладки наркотического средства <....>, возле домовладений в городе <....> по следующим адресам и следующими массами: <....><....>; массой 0,57 грамма, по <....>; массой 0,56 грамма, по <....>; массой 0,54 грамма, по <....>; массой 0,92 грамма, по <....>; массой 0,56 грамма, по <....>; массой 0,44 грамма, по <....>; массой 0,41 грамма, по <....>; массой 0,61 грамма, по <....>.

После осуществления тайниковых закладок с наркотическим средством, содержащим <....> адресам, ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона, через мобильное приложение «Телеграмм», отправил неустановленному лицу адреса, сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством для дальнейшей передачи их потенциальным покупателям наркотических средств, тем самым, совершил все необходимые действия по передаче данного наркотического средства неопределенному кругу потенциальных покупателей и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Впоследствии, наркотическое средство, содержащее производное <....> грамма, что соответствует крупному размеру, расфасованное по одноразовым дозам, которое ФИО1 незаконно сбыл, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по городу Армавиру в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 15 минут <....> в ходе производства изъятия предметов по нижеуказанным адресам с участием ФИО1: массой 0,53 грамма, по <....>, <....>, в период времени с 11 ч. 30 мин. до 11 ч. 40 мин.; массой 0,57 грамма, по <....>, <....>, в период времени с 11 ч. 50 мин. до 12 ч. 00 мин.; массой 0,56 грамма, по <....>, <....>, в период времени с 12 ч. 07 мин. до 12 ч. 15 мин.; массой 0,54 грамма, по <....>, <....>, в период времени с 12 ч. 28 мин. до 12 ч. 36 мин.; массой 0,92 грамма, по <....>, <....>, в период времени с 12 ч. 45 мин. до 12 ч. 55 мин.; массой 0,56 грамма, по <....>, <....>, в период времени с 13 ч. 09 мин. до 13 ч. 18 мин.; массой 0,44 грамма, по <....>, <....>, в период времени с 13 ч. 30 мин. до 13 ч. 40 мин.; массой 0,41 грамма, по <....>, <....>, в период времени с 13 ч. 46 мин. до 13 ч. 55 мин.; массой 0,61 грамма, по <....>, <....>, в период времени с 14 ч. 06 мин. до 14 ч. 15 мин..

Он же, <....>, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайниковую закладку, расположенную по адресу: <....>, географические координаты 45.008054, 41.182650, незаконно приобрел без цели сбыта, находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство - <....> оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от <....> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации <....> от <....> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 3,28 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ <....> от <....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, поместил приобретенное им наркотическое средство, содержащее производное <....>, что соответствует крупному размеру, в правый наружный карман своей куртки и таким образом, незаконно хранил его при себе без цели сбыта в период с 10 часов 00 минут <....> до 10 часов 25 минут <....>.

<....> примерно в 09 часов 30 минут возле домовладения <....> по <....>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ), ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <....> и доставлен в административное здание Отдела МВД России по <....>, расположенное по адресу: <....>, где <....> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее <....>, что соответствует крупному размеру, находящее в одном полимерном пакетике.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В этой связи в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (протоколы допроса подозреваемого от <....>, обвиняемого от <....>, от <....>), из которых следует, что примерно <....> от неизвестного ему ника, имя, которого в настоящее время не помнит, пришло сообщение о заработке от 300 000 рублей в месяц, а также, что необходимо связаться в мобильном приложении «Телеграмм» с ником «Pyotr Ilyich» (Петр Ильич). В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, решил, обратиться по данному объявлению. Через мобильное приложение «Телеграмм» с вышеуказанным ником, вел переписку о трудоустройстве. Он должен был делать на территории <....>, а также на территории других городов тайниковые закладки с товаром, а адреса с фотографиями и описанием точного места сделанных им тайниковых закладок, должен был отправлять непосредственно оператору, который будет его контролировать. Товар ему должен также поставляться через тайниковые закладки уже в расфасованном виде. За каждую сделанную им закладку, должен получать денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему будут переводиться на банковские карты или киви – кошелек. <....> по указанию ника «Pyotr Ilyich» (Петр Ильич) со своего мобильного телефона через мобильное приложение «Телеграмм» стал вести переписку с ником «@JemesOne», который в последствии переименовался в ник «JnD». <....> от ника «JnD» получил первый адрес с местом нахождения оптовой партии с наркотическим средством, которое было уже расфасовано в 10 свертков из изолирующей ленты. Получив оптовую партию в тайниковой закладке, точное место которой он не помнит, осуществил 10 тайниковых закладок на территории <....>, а адреса с точным местом описания и фотографиями, а также интернет ссылками с геоданными, отправил также через мобильное приложение «Телеграмм» нику «JnD». Данные тайниковые закладки были им произведены в течение одной недели. Фотографии, были сохранены в папку «Галерея». <....> от ника «JnD» получил очередной адрес с местом нахождения оптовой партии с наркотическим средством, которое было уже расфасовано в свертки из изолирующей ленты. Получив оптовую партию в тайниковой закладке, точное место которой не помнит, осуществил тайниковые закладки на территории <....>, а адреса с точным местом описания и фотографиями, а также интернет ссылками с геоданными, отправил также через мобильное приложение «Телеграмм» нику «JnD», Фотографии, были сохранены в папку «Галерея». Согласно договоренности с ником «JnD», оплата за сделанную им работу была произведена один раз в криптовалюте «Беткоин» в размере 50 000 рублей, при помощи интернет – кошелька «Блокчеен», которые он впоследствии перевел на «киви кошелек», а после на банковскую карту «Сбербанка», принадлежащую племяннику Б по имени А. Всего получил 3 000 рублей, которые потратил на собственные нужды, приобретая продукты питания. Для какой цели ему нужна была карта, А не говорил. <....>, после совершенной с ником «JnD» переписки, примерно в 18 часов 00 минут, ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом места нахождения оптовой партии с расфасованным наркотическим средством «соль и спайс» в количестве 26 свертков в изолирующей ленте красного и зеленого цветов, которые находились в пакете в изолирующей ленте черного цвета. Данная оптовая партия находилась на выезде из <....> через <....> по пути направления по гравийной дороге в виде змейки, на предпоследнем повороте от дороги, напротив парковки имелась накатанная дорога, поднявшись по которой за деревом под стеклянной бутылкой в земле. <....> примерно в 10 часов 00 минут прибыл к указанному адресу, где и обнаружил оптовую партию наркотического средства в указанном количестве, а также по его просьбе, в данной оптовой закладке, ему было оставлено в одном свертке наркотическое средство «Спайс», предназначенное на несколько доз, для личного его потребления, без цели сбыта, так как периодически употребляет наркотические средства путем курения. Полученный сверток с наркотическим средством, положил в правый наружный карман своей куртки. <....>, после получения оптовой партии, в дневное время начал совершил тайниковые закладки, а именно, четыре свертка с наркотическим средством, разложил в тайниковых закладках в <....>, их адреса и интернет ссылки, на которых изображены фотографии и геоданные, отправил нику «JnD». Оставшиеся 22 свертка с наркотическим средством, разложил в тайниковых закладках на территории <....>. <....>, примерно в 09 ч. 30 мин., когда находился возле <....> в <....>, к нему подошли двое ранее не знакомых мужчин, представились сотрудниками полиции, пояснив, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в употреблении наркотических средств, после чего предложили проследовать с теми в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств происшествия. С собой у него был один полимерный пакетик с наркотическим средством, которое приобрел себе для личного употребления, из последней полученной им оптовой партии наркотиков, который находился в правом наружном кармане его куртки. <....>, примерно в 09 ч. 50 мин. в отделе полиции, в установленном порядке был произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, в которой находился полимерный пакетик с веществом. Пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством, которое хранил для своего личного употребления, без цели сбыта. В левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен его сотовый телефон «BQ». При просмотре содержимого папок телефона «телеграмм и галерея», сотрудниками полиции была обнаружена его переписка с ником «JnD» о его деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, в связи с чем, все рассказал сотрудникам полиции, а именно об обстоятельствах приобретения обнаруженного у него вещества в полимерном пакетике и о том, что осуществлял сбыт наркотиков, путем осуществления тайниковых закладок на территории <....>. Также в установленном порядке были произведены смывы с пальцев и ладоней его обеих рук на два ватных тампона. Совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали с его согласия по адресам, указанным в его телефоне, где он делал закладки с наркотическим средством на территории <....>. В ходе осмотра 9 адресов, были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты, в которых находились полимерные пакетики с наркотическим средством, а именно со следующих адресов: около домов №<....>,27,29,44 по <....>, домов №<....>,8/1,42,52 по <....>, предназначенные для бесконтактного сбыта по средствам сети Интернет. При осмотре других оставшихся адресов, где осуществлял тайниковые закладки, наркотического средства обнаружено не было, видимо, их уже забрали потенциальные покупатели.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Доказательствами, подтверждающими обвинение по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ являются:

- показаниями свидетеля Т, который пояснил, что ФИО1 является знакомым его дяди Б. Подсудимый временно проживал у Б, в связи с тем, что работал в <....>. Подсудимый попросил у него (свидетеля) карту, для того чтобы ему могли перевести деньги. Карту отдал подсудимому на время в пользование. На счет карты поступали согласно смс-сообщению денежные средства в размере 3000 р. один раз, после поступления денег на счет, подсудимый их снял, о чем приходило смс-сообщение. В дальнейшем стало известно о случившемся, карту сразу заблокировал.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии с требованиями УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (свидетель подтвердил эти показания), согласно которым ранее в его пользовании имелась пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» <....>, открытая на его имя, которой пользовался. Примерно <....>, к нему обратился ФИО1 и попросил одолжить принадлежащую ему банковскую карту, так как тому должны были осуществить перевод денежных средств. На просьбу ФИО1 ответил согласием. 28 и <....>, ему на мобильный телефон поступили смс-сообщения о зачислении денежных средств на его банковскую карту, а именно, двумя зачислениями по 3 000 рублей. 28 и <....>, когда его карта находилась у ФИО1, с карты были сняты указанные денежные средства, о чем ему поступили смс-сообщения. <....> он забрал свою банковскую карту у ФИО1

- показаниями свидетеля К, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым <....> совместно со ст. о/у ОНК ОМВД России по <....> майором полиции А по <....> в <....>, примерно в 09 часов 30 минут около домовладения <....> по <....> в <....>, по подозрению в употреблении наркотических средств, был задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции, где в установленном порядке был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черно-синего цвета, в памяти которого находилась информация о местах тайниковых закладок с наркотическим средством. Сотовый телефон содержал сим-карту <....>. ФИО1 пояснил, что имеющиеся адреса в сотовом телефоне действительно являются адресами мест, сделанных тем <....> в тайниковых закладок с наркотическим средством. Пояснил, что посредствам мобильного приложения «Телеграмм», путем тайниковых закладок он приобретал оптовые партии с наркотическим средством, которое было уже расфасовано по разовым дозам, после чего производил тайниковые закладки с данным наркотическим средством на территории <....>, отправляя данные адреса оператору также через мобильное приложение «Телеграмм», а за каждую сделанную тайниковую закладку оператор перечислял ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей. Все изъятое было в установленном порядке упаковано. С сотового телефона, изъятого у ФИО1, были сделаны фотографии с адресами мест тайниковых закладок с наркотическим средством, а также при помощи компьютера были перенесены на СД-диск. Также на два ватных тампона были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. В установленном порядке <....> были проведены осмотры участков местности, адреса которых были указаны в телефоне ФИО1, где со слов ФИО1 находились свертки с наркотическим средством, которые он положил для их дальнейшего сбыта потенциальным покупателям: <....> в период времени с 11 ч. 30 мин. до 11 ч. 40 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в трех метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 11 ч. 50 мин. до 12 ч. 00 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в трех метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 12 ч. 07 мин. до 12 ч. 15 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в двух метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 12 ч. 28 мин. до 12 ч. 36 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на спиленное дерево, установленное в пяти метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 12 ч. 45 мин. до 12 ч. 55 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный на углу дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 13 ч. 09 мин. до 13 ч. 18 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в одном метре от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 13 ч. 30 мин. до 13 ч. 40 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в двух метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 13 ч. 46 мин. до 13 ч. 55 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на дерево, установленное в одном метре от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 14 ч. 06 мин. до 14 ч. 15 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в двух метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством. <....> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <....>, географические координаты – 45.008054, 41.182650, ФИО1 указал на дерево, произрастающее на указанном участке местности, за которым в двух метрах находилась стеклянная бутылка, под которой в земле он обнаружил оптовую партию тайниковой закладки наркотического средства в количестве 26 свертков, уже расфасованного по разовым дозам, забрал ее и осуществил четыре тайниковые закладки с наркотическим средством в <....>, а оставшиеся 22 свертка, разложил в тайниковых закладка на территории <....> для его дальнейшего сбыта потенциальным покупателям.

- показаниями свидетеля А, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым свидетелем даны аналогичные показания, данные свидетелем К, из которых следует, что <....> совместно с о/у ОНК ОМВД России по <....> капитаном полиции К по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где был проведен досмотр ФИО1 в установленном порядке, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черно-синего цвета, в памяти которого находилась информация о местах тайниковых закладок с наркотическим средством. Сотовый телефон содержал сим-карту <....>. Также на два ватных тампона были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. В установленном порядке <....> были проведены осмотры участков местности, адреса которых были указаны в телефоне ФИО1, где со слов ФИО1 находились свертки с наркотическим средством, которые он положил для их дальнейшего сбыта потенциальным покупателям: <....> в период времени с 11 ч. 30 мин. до 11 ч. 40 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в трех метрах от дома откуда был изъят в установленном порядке сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 11 ч. 50 мин. до 12 ч. 00 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в трех метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 12 ч. 07 мин. до 12 ч. 15 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в двух метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 12 ч. 28 мин. до 12 ч. 36 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на спиленное дерево, установленное в пяти метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 12 ч. 45 мин. до 12 ч. 55 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный на углу дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 13 ч. 09 мин. до 13 ч. 18 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в одном метре от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 13 ч. 30 мин. до 13 ч. 40 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в двух метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 13 ч. 46 мин. до 13 ч. 55 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на дерево, установленное в одном метре от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством; в период времени с 14 ч. 06 мин. до 14 ч. 15 мин. около домовладения <....> по <....> ФИО1 указал на бетонный столб, установленный в двух метрах от дома, откуда был изъят в установленном порядке один сверток из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством. <....> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <....>, географические координаты – 45.008054, 41.182650, ФИО1 указал на дерево, произрастающее на указанном участке местности, за которым в двух метрах находилась стеклянная бутылка, под которой, в земле он обнаружил оптовую партию тайниковой закладки наркотического средства в количестве 26 свертков, уже расфасованного по разовым дозам, забрал ее и осуществил четыре тайниковые закладки с наркотическим средством в <....>, а оставшиеся 22 свертка, разложил в тайниковых закладка на территории <....> для его дальнейшего сбыта потенциальным покупателям.

- показаниями свидетеля П, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым <....> в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 25 мин. принимал участие в качестве понятого при проведении в установленном порядке личного досмотра ФИО1, в кабинете отдела полиции. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черно-синего цвета, в памяти которого находилась информация о местах тайниковых закладок с наркотическим средством. Сотовый телефон содержал сим-карту <....>. ФИО1 пояснил, что имеющиеся адреса в сотовом телефоне действительно являются адресами мест, сделанных им <....> в тайниковых закладках с наркотическим средством. По средствам мобильного приложения «Телеграмм», путем тайниковых закладок тот приобретал оптовые партии с наркотическим средством, которое было уже расфасовано по разовым дозам, после чего производил тайниковые закладки с данным наркотическим средством на территории <....>, отправляя данные адреса оператору также через мобильное приложение «Телеграмм», а за каждую сделанную тайниковую закладку оператор перечислял ему денежные средства в размере 500 рублей. С сотового телефона, изъятого у ФИО1, были сделаны фотографии с адресами мест тайниковых закладок с наркотическим средством, а также при помощи компьютера были перенесены на СД-диск, который был упакован и опечатан. Также на два ватных тампона были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. Кроме того, участвовал в качестве понятого при осмотре мест тайниковых закладок с наркотическим средством, произведенными ФИО1 и находящихся в сотовом телефоне. Осмотр указанных мест был произведен <....> с участием второго понятого, а также старшего оперуполномоченного А, оперуполномоченного К с участием ФИО1, который указывал на места произведенных им закладок, откуда в установленном порядке были изъяты свертки из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством. Также, <....> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, производился осмотр участка местности, расположенного по адресу: <....>, географические координаты – 45.008054, 41.182650. В ходе осмотра данного участка ФИО1 указал на дерево, произрастающее на указанном участке местности, за которым в двух метрах находилась стеклянная бутылка, под которой, в земле тот обнаружил оптовую партию тайниковой закладки наркотического средства в количестве 26 свертков, уже расфасованного по разовым дозам, забрал ее и осуществил четыре тайниковые закладки с наркотическим средством в <....>, а оставшиеся 22 свертка, разложил в тайниковых закладок наркотического средства на территории <....> для его дальнейшего сбыта потенциальным покупателям. На указанном осмотренном месте, обнаружено ничего не было. При осмотре других оставшихся адресов, указанных в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне, где последний осуществил тайниковые закладки наркотического средства, обнаружено ничего не было. Также, в установленном порядке с разрешения ФИО1 и Б, с которым проживал ФИО1, была осмотрена <....>, в которой, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было.

- показаниями свидетеля С, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым свидетелем даны аналогичные показания данные свидетелем П, из которых следует, что <....> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черно-синего цвета, в памяти которого находилась информация о местах тайниковых закладок с наркотическим средством. Сотовый телефон содержал сим-карту <....>. Как пояснил ФИО1, что имеющиеся адреса в сотовом телефоне действительно являются адресами мест, сделанных им <....> в тайниковых закладках с наркотическим средством. Со слов ФИО1, тот по средствам мобильного приложения «Телеграмм», путем тайниковых закладок приобретал оптовые партии с наркотическим средством, которое было уже расфасовано по разовым дозам, после чего производил тайниковые закладки с данным наркотическим средством на территории <....>, отправляя данные адреса оператору также через мобильное приложение «Телеграмм», а за каждую сделанную тайниковую закладку оператор перечислял тому денежные средства в размере 500 рублей. С сотового телефона, изъятого у ФИО1, были сделаны фотографии с адресами мест тайниковых закладок с наркотическим средством, а также при помощи компьютера были перенесены на СД-диск, который был упакован и опечатан. На два ватных тампона были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. Кроме того, участвовал в качестве понятого при осмотре мест тайниковых закладок с наркотическим средством, произведенными ФИО1 и находящихся в сотовом телефоне. Осмотр указанных мест был произведен <....> с участием второго понятого, а также старшего оперуполномоченного А, оперуполномоченного К с участием ФИО1, который указывал на места произведенных им закладок, откуда в установленном порядке были изъяты свертки из изолирующей ленты красного цвета с наркотическим средством. Также, <....> в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <....>, географические координаты – 45.008054, 41.182650 ФИО1 указал на дерево, произрастающее на указанном участке местности, за которым в двух метрах находилась стеклянная бутылка, под которой, в земле тот обнаружил оптовую партию тайниковой закладки наркотического средства в количестве 26 свертков, уже расфасованного по разовым дозам, забрал ее и осуществил четыре тайниковые закладки с наркотическим средством в <....>, а оставшиеся 22 свертка, разложил в тайниковых закладок наркотического средства на территории <....> для его дальнейшего сбыта потенциальным покупателям. Также, в установленном порядке, с разрешения ФИО1 и Б, с которым проживал ФИО1, была осмотрена <....>, в которой, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было.

- показаниями свидетеля Б, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым до <....> с ним проживал ФИО1, который прибыл к нему на временное проживание примерно <....>. <....> в обеденное время, когда он находился у себя дома, пришли сотрудники полиции, с ними был ФИО1, разъяснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, необходимо произвести осмотр квартиры с целью обнаружения запрещённых средств и веществ. На что он дал своё согласие, что также сделал и ФИО1 В ходе осмотра, произведенного сотрудниками полиции в установленном порядке, запрещенного в гражданском обороте, в квартире обнаружено и изъято не было. Ему не было известно, что ФИО1 осуществляет распространение наркотических средств на территории <....>, каких либо предметов, вызывавших у него подозрение, ФИО1 в квартиру не приносил.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <....> майора полиции А, зарегистрированный в КУСП <....> от <....>, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <....> майора полиции А, зарегистрированный в КУСП <....> от <....>, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <....> майора полиции А, зарегистрированный в КУСП <....> от <....>, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <....> майора полиции А, зарегистрированный в КУСП <....> от <....>, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <....> майора полиции А, зарегистрированный в КУСП <....> от <....>, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <....> майора полиции А, зарегистрированный в КУСП <....> от <....>, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <....> майора полиции А, зарегистрированный в КУСП <....> от <....>, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <....> майора полиции А, зарегистрированный в КУСП <....> от <....>, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <....> майора полиции А, зарегистрированный в КУСП <....> от <....>, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- иными документами: материалы прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке в период с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 25 мин., произведен личный досмотр, досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черно-синего цвета, с сим-картой <....>, в памяти которого находилась информация о местах тайниковых закладок.

- протоколом взятия проб и образцов от <....>, согласно которого <....> в установленном порядке в период с 10 ч. 37 мин. до 10 ч. 50 мин., произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два влажных ватных тампона.

- протоколом осмотра места происшествия от <....>, согласно которого в период с 14 ч. 40 мин. до 15 ч. 00 мин. в установленном порядке был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <....>, географические координаты – 45.008054, 41.182650. В ходе осмотра ФИО1 указал на дерево, произрастающее на указанном участке местности, за которым в двух метрах находилась стеклянная бутылка, под которой в земле он обнаружил оптовую партию с наркотическим средством для ее дальнейшего сбыта потенциальным покупателям.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого, на двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела <....>, выявлены следы наркотического средства <....>. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- иными документами: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>-<....>:

- протоколом изъятия предметов (документов) от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке в период с 11 ч. 30 мин. до 11 ч. 40 мин., по адресу: <....>, напротив домовладения в трех метрах установлен бетонный столб, рядом с которым в 50 см, куда указал ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, содержащий вещество светлого цвета.

- определением <....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <....>, согласно которого в отношении ФИО1, было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- определением о назначении химической экспертизы от <....>.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, массой 0,53г, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении <....> от <....> (КУСП <....> от <....>), содержит в своем составе наркотическое средство – <....>

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное, кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, массой 0,52г., изъятое <....> в установленном порядке при проведении изъятия предметов с участием ФИО1, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <....>, содержит наркотическое средство – <....>, включенное в Список 1 Перечня позицией <....>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса представленного наркотического средства - производного N<....>, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <....> от <....>, составляет – 0,53 г., остаток – 0,51г..

- иными документами: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>-<....>:

- протоколом изъятия предметов (документов) от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке в период с 11 ч. 50 мин. до 12ч. 00 мин., с участием ФИО1, в присутствии двух понятых П и С, по адресу: <....>, напротив домовладения в трех метрах установлен бетонный столб, рядом с которым в 30 см, куда указал ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, содержащий вещество светлого цвета.

- определением <....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <....>, согласно которому в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- определением о назначении химической экспертизы от <....>.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, массой 0,57г, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении <....> от <....> (КУСП <....> от <....>), изъятое <....> в установленном порядке, содержит в своем составе наркотическое средство – <....>

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное, кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, массой 0,56 г., изъятое <....> в установленном порядке, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <....>, содержит наркотическое средство – производное <....>, включенное в Список 1 Перечня позицией «<....>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса представленного наркотического средства - производного <....>, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <....> от <....>, составляет – 0,57г., остаток – 0,55г..

- иными документами: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>-<....>:

- протоколом изъятия предметов (документов) от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке в период с 12 ч. 07 мин. до 12 ч. 15 мин., по адресу: <....>, напротив домовладения в двух метрах установлен бетонный столб, рядом с которым в 30 см, куда указал ФИО1, где был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, содержащий вещество светлого цвета.

- определением <....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <....>, согласно которому в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- определением о назначении химической экспертизы от <....>.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, массой 0,56г, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении <....> от <....> (КУСП <....> от <....>), изъятое <....> в установленном порядке, содержит в своем составе наркотическое средство – <....>

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное, кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, массой 0,55 г., изъятое <....> в установленном порядке, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <....>, содержит наркотическое средство – производное <....> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Первоначальная масса представленного наркотического средства - <....> ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <....> от <....>, составляет – 0,56 г., остаток – 0,54г..

- иными документами: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>-<....>:

- протоколом изъятия предметов (документов) от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке в период с 12 ч. 28 мин. до 12 ч. 36 мин., по адресу: <....>, напротив домовладения в пяти метрах установлено спиленное дерево, куда указал ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, содержащий вещество светлого цвета.

- определением <....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <....>, согласно которому в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- определением о назначении химической экспертизы от <....>.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, массой 0,54г, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении <....> от <....> (КУСП <....> от <....>), изъятое <....> в установленном порядке, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- заключением эксперта <....> от <....>, <....>

- иными документами: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>-<....>:

- протоколом изъятия предметов (документов) от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке в период с 12 ч. 45 мин. до 12 ч. 55 мин., по адресу: <....>, на углу домовладения, под бетонным столбом, куда указал ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, содержащий вещество светлого цвета.

- определением <....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <....>, согласно которому в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- определением о назначении химической экспертизы от <....>.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, массой 0,92 г, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении <....> от <....> (КУСП <....> от <....>), изъятое <....> с участием ФИО1, по адресу: <....>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное, кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, массой 0,91г., изъятое <....> в установленном порядке, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <....>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией <....>, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <....> от <....>, составляет – 0,92 г., остаток – 0,90г..

- иными документами: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>-<....>:

- протоколом изъятия предметов (документов) от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке, в период с 13 ч. 09 мин. до 13 ч. 18 мин., по адресу: <....>, напротив домовладения в одном метре установлен столб, куда указал ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, содержащий вещество светлого цвета.

- определением <....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <....>, согласно которому в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- определением о назначении химической экспертизы от <....>.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, массой 0,56г, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении <....> от <....> (КУСП <....> от <....>), изъятое <....> в установленном порядке, содержит в своем составе наркотическое средство – <....>

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановилено прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное, кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, массой 0,55г., изъятое <....> в установленном порядке, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <....>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией <....>

- иными документами: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>-<....>:

- протоколом изъятия предметов (документов) от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке, в период с 13 ч. 30 мин. до 13 ч. 40 мин., по адресу: <....>, напротив домовладения в двух метрах установлен столб, куда указал ФИО1, под которым был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, содержащий вещество светлого цвета.

- определением <....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <....>, согласно которому в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- определением о назначении химической экспертизы от <....>.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, массой 0,44г, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении <....> от <....> (КУСП <....> от <....>), изъятое <....> в установленном порядке, содержит в своем составе наркотическое средство – <....>.

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <....>, согласно которого <....> в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- заключением эксперта <....> от <....>, <....>

- иными документами: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>-<....>:

- протоколом изъятия предметов (документов) от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке, в период с 13 ч. 46 мин. до 13 ч. 55 мин., по адресу: <....>, напротив домовладения в одном метре расположено дерево, куда указал ФИО1, под которым был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, содержащий вещество светлого цвета.

- определением <....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <....>, согласно которому в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- определением о назначении химической экспертизы от <....>.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, массой 0,41г, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении <....> от <....> (КУСП <....> от <....>), изъятое <....> в установленном порядке содержит в своем составе наркотическое средство – <....>

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановилено прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное, кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, массой 0,40 г., изъятое <....> в установленном порядке, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <....>, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией <....>, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <....> от <....>, составляет – 0,41 г., остаток – 0,39г..

- иными документами: документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от <....>-<....>:

- протоколом изъятия предметов (документов) от <....> и фототаблицей к нему, согласно которого <....> в установленном порядке в период с 14 ч. 06 мин. до 14 ч. 15 мин., по адресу: <....>, напротив домовладения в двух метрах установлен бетонный столб, куда указал ФИО1, под которым был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте красного цвета, содержащий вещество светлого цвета.

- определением <....> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <....>, согласно которому в отношении ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- определением о назначении химической экспертизы от <....>.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого порошкообразное кристаллическое вещество в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, массой 0,61г, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении <....> от <....> (КУСП <....> от <....>), изъятое <....> в установленном порядке содержит в своем составе наркотическое средство – <....>

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.

- заключением эксперта <....> от <....>, <....>

- вещественными доказательствами по делу: <....>

- вещественными доказательствами по делу: <....>

<....>

<....>

<....>

<....>

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ являются:

- показаниями свидетеля Т, который пояснил, что ФИО1 является знакомым его дяди Б. Подсудимый временно проживал у Б, в связи с тем, что работал в <....>. Подсудимый попросил у него (свидетеля) карту, для того чтобы ему могли перевести деньги. Карту отдал подсудимому на время в пользование. На счет карты поступали согласно смс-сообщению денежные средства в размере 3000 р. один раз, после поступления денег на счет, подсудимый их снял, о чем приходило смс-сообщение. В дальнейшем стало известно о случившемся, карту сразу заблокировал.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии с требованиями УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (свидетель подтвердил эти показания), согласно которым ранее в его пользовании имелась пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» <....>, открытая на его имя, которой пользовался. Примерно <....>, к нему обратился ФИО1 и попросил одолжить принадлежащую ему банковскую карту, так как тому должны были осуществить перевод денежных средств. На просьбу ФИО1 ответил согласием. 28 и <....>, ему на мобильный телефон поступили смс-сообщения о зачислении денежных средств на его банковскую карту, а именно, двумя зачислениями по 3 000 рублей. 28 и <....>, когда его карта находилась у ФИО1, с карты были сняты указанные денежные средства, о чем ему поступили смс-сообщения. <....> он забрал свою банковскую карту у ФИО1

- показаниями свидетеля К, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым <....> совместно со ст. о/у ОНК ОМВД России по <....> майором полиции А по <....> в <....>, примерно в 09 часов 30 минут около домовладения <....> по <....> в <....>, по подозрению в употреблении наркотических средств, был задержан ФИО1, доставлен в отдел полиции, где в установленном порядке был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел для личного потребления без цели сбыта. Также, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черно-синего цвета, в памяти которого находилась информация о местах тайниковых закладок с наркотическим средством. Сотовый телефон содержал сим-карту <....>. Изъятые сотовый телефон и один сверток с растительной массой были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны.

- показаниями свидетеля А, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым свидетелем даны аналогичные показания, данные свидетелем К, из которых следует, что <....> совместно с о/у ОНК ОМВД России по <....> капитаном полиции К по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где был проведен досмотр ФИО1 в установленном порядке, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. ФИО1 пояснил всем участникам, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел для личного потребления без цели сбыта. Также, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черно-синего цвета, в памяти которого находилась информация о местах тайниковых закладок с наркотическим средством. Сотовый телефон содержал сим-карту <....>. Изъятые сотовый телефон и один сверток с растительной массой были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны.

- показаниями свидетеля П, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым <....> в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 25 мин. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, который проходил в кабинете отдела полиции, В ходе личного досмотра, проведенного в установленном порядке, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Как пояснил ФИО1, данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел для личного потребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля С, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым свидетелем даны аналогичные показания данные свидетелем П, из которых следует, что <....> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которого находилась растительная масса темного цвета. Как пояснил ФИО1 всем участникам, данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел для личного потребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Б, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которым до <....> с ним проживал ФИО1, который прибыл к нему на временное проживание примерно <....>. <....> в обеденное время, когда он находился у себя дома, пришли сотрудники полиции, с ними был ФИО1, разъяснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, необходимо произвести осмотр квартиры с целью обнаружения запрещённых средств и веществ. На что он дал своё согласие, что также сделал и ФИО1 В ходе осмотра, произведенного сотрудниками полиции в установленном порядке, запрещенного в гражданском обороте, в квартире обнаружено и изъято не было. Ему не было известно, что ФИО1 осуществляет распространение наркотических средств на территории <....>, каких либо предметов, вызывавших у него подозрение, ФИО1 в квартиру не приносил.

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), <....> осуществил незаконный сбыт наркотического средства производное N - <....>, д. № 27; массой 0,56 грамма, по <....>; массой 0,54 грамма, по <....>; массой 0,92 грамма, по <....>; массой 0,56 грамма, по <....>; массой 0,44 грамма, по <....>; массой 0,41 грамма, по <....>; массой 0,61 грамма, по <....>, а всего массой 5,14 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <....><....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Кроме того, действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он совершил незаконное приобретение, хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства, <....> граммов что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. <....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра в <....>ной больнице <....> не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, свою защиту осуществлял обдуманно, мотивированно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям, другое – к тяжким преступлениям.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, а по преступлению п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, судом учитываются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено, поскольку судимость по приговору Березовского районного суда <....> – Югры от <....> признавалась условной, при этом условное осуждение не отменялось и ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению по ч.4 ст. 228.1 УК РФ и без штрафа, с учетом материального положения виновного и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также без штрафа, с учетом материального положения виновного и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ, и, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ определяет окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее осужден по приговору Березовского районного суда <....> – Югры от <....> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года шесть месяцев, совершил преступление в период испытательного срока, то в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору от <....> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен и процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок тринадцать лет.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Березовского районного суда <....> – Югры от <....> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и к назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <....> в виде одного года лишения свободы и окончательно ФИО1 определить наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <....>. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей по данному делу с <....> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <....>

<....>

<....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец