Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1035/2019

Дело № 2-1035/2019 17 мая 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявления на получение кредита в АО «ОТП Банк». На основании заявления на получение кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 194900 руб.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявление на получение кредитной карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 384 212 руб. 11 коп., состоящих из основного долга – 194 171 руб. 517 коп., процентов – 188929 руб. 12 коп., комиссии – 1 111 руб. 00 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 212 руб. 11 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 384 212 руб. 11 коп., и отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В возражениях указал, что к иску приложен договор и заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 900 руб., который является отдельным договором на приобретение товара, который был взят на 6 месяцев и был полностью погашен, в связи с чем данный договор никакого отношения не имеет к договору № от ДД.ММ.ГГГГ В материалах отсутствует заявление на открытие кредитной карты и банковского счета, а также сведения на какой период заключался кредитный договор.

Представитель третьего лица извещался судом надлежаще, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно п.1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита для приобретения плиты BEKO стоимостью 19 990 руб.

В пункте 2 данного заявления указано, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП-Банк» (далее - Правила), а также по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - «Тарифы»), просила открыть банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций («Карта») и Тарифы; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами. Просила Банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт при условии надлежащего исполнения обязательств устанавливать (увеличивать) кредитный лимит – до 150 000 руб. При этом ФИО1 уведомлена о своем праве уменьшить лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредита, установленного Банком.

Кроме того, ФИО1 подтвердила, что открытие банковского счета и представление овердрафта просила осуществлять только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону указанному на карте. Уведомлена, о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. В случае активации карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать Правила и Тарифы. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, которому присвоен №. Сумма кредита (овердрафта) составила 194 900 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено

В соответствии с тарифами по картам в рамках проекта Перекрестные продажи, размещенными в общем доступе, процент по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг составляет 34,9 % годовых, по иным операциям - 63,9% годовых, длительность льготного периода составляет 55 дней.

Таким образом, судом установлено, что АО «ОТП Банк» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, ответчику была выдана и им активирована кредитная карта №.

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что кредит в виде овердрафта на сумму 194 900 руб. предоставлен ФИО1 на основании ее волеизъявления, выраженного в заявлении о предоставлении кредита, тарифах банка; она ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету договора № подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено первое снятие наличных денежных средств, а в дальнейшем неоднократно осуществлялись платежи, снимались наличные денежные средства, тем самым ответчик принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор в установленной законом форме (офертно-акцептной), с согласованием всех существенных условий.

Учитывая, что банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, открыв ФИО2 текущий кредитный счет и предоставив ей кредит в виде овердрафта, у ответчика возникла обязанность по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором. Последний платеж в погашение долга ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору № к должнику ФИО1, о чем в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 384 212 руб. 11 коп., из которых основной долг – 194 171 руб. 17 коп., проценты – 188 929 руб.94 коп., комиссии - 1 111 руб.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено. Возражения ответчика о том, что в материалах отсутствует заявление на открытие кредитной карты и банковского счета, а также сведения на какой период заключался кредитный договор, судом признаются необоснованными, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор в установленной законом форме (офертно-акцептной).

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), также не представлено, судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Размер задолженности и расчет истца ответчик не оспорил, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 521 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 521 руб., оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа который был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 3 521 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд полагает, что в силу подпункту 13 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина, уплаченная ООО «АФК» при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 521 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 7 042 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 384212 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 042 руб. 00 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 391 254 (триста девяносто одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 22 мая 2019 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>