Приговор № 1-1133/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-1133/2018

Дело № 1-1133/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 октября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Шишкоедова М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ефимова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 июля 2018 г. в период до 18 часов 29 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, обратился к неустановленному лицу для оказания помощи в приобретении наркотического средства и передал последнему денежные средства в сумме 1850 рублей. Неустановленное лицо, действуя в интересах ФИО1, заказало наркотическое средство, переведя денежные средства в сумме 1850 рублей на номер счета электронной платежной системы «Киви» через платежный терминал, находящийся в магазине по адресу: <адрес>, а затем, сообщило Мельникову адрес тайниковой «закладки» с наркотическим средством, находящийся в лесном массиве возле 264 километра федеральной трассы «Иртыш» на территории г. Кургана, откуда в интересах ФИО1 3 июля 2018 г. в период времени с 18 часов 29 минут до 20 часов 18 минут, забрало специально приготовленное к незаконному сбыту вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,48 г. и передало его ФИО1, который в этот же день в 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес> в г. Кургане. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с бумажным свертком с указанным выше веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, массой 0,48 г., что является значительным размером, которое он умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, характер, последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Ефимов поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Судом установлено, что подсудимый Мельников ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяния ФИО1, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который является трудоспособным, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, не будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мельников подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела,- хранить там же, наркотические средства, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов