Решение № 2-2988/2018 2-2988/2018~М-2777/2018 М-2777/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2988/2018

Дело № 2-2988/2018 10 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-003939-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Ж.С. Кочиной,

при секретаре судебного заседания П.А. Коняхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 2 300 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 589 рублей 68 копеек, компенсации морального вреда в сумме 2 300 рублей, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средствав сумме 2 300 рублей. ФИО2 свою вину в хищении денежных средств признала в полном объеме, однако, в возбуждении уголовного дела отказано в силу малозначительности. Действиями ответчика причинен моральный вред в силу того, что истец вынуждена была неоднократно напоминать о необходимости вернуть денежные средства.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно заявленных требований не представил.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ФИО1 денежные средства. <Дата> ФИО1 перевела денежные средства в размере 2 300 рублей по оплате за поставку пары сапог. Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица опрошена ФИО2, которая пояснила, что вину в хищении денежных средств она признает в полном объеме.

Постановлением от 02 декабря 2016 года в возбуждении уголовного дела отказано, указано, что в действиях ФИО2 по факту хищения денежных средств формально усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, однако, согласно ч.2 ст.14 не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно материалам уголовного дела ущерб причиненный истцу ответчиком составляет 2 300 рублей. Доказательств того, что истцу причинен ущерб на иную сумму, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию 2 300 рублей.

ФИО1 заявлено также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 рублей 68 копеек за период с 04 сентября 2015 года по 09 августа 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Денежные средства в размере 2 300 рублей переведены ФИО1 06 сентября 2015 года, следовательно, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с 07 сентября 2015 года. Таким образом, с 07 сентября 2015 года по 09 августа 2018 года (окончание периода определено истцом) размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляет 582 рубля06 копеек.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако действиями ответчика истцу был причинен имущественный вред, его личные неимущественные права в данном случае не были нарушены. Следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шестиперовой Л.язовныв пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме размере 2 300рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07 сентября 2015 года по 09 августа 2018 года в размере 582 рубля 06 копеек, всего взыскать 2 882 (Две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина