Решение № 12-118/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-118/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Яковлев В.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, ее представителя по доверенности Б***, потерпевшей В***, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут на <адрес> г.Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № в нарушение Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого являлась.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ч.1 п.3 ст.24.5 КоАП РФ в связи с действиями в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая В*** просила отказать в удовлетворении жалобы заявителя, постановление мирового судьи оставить в силе.

Изучив доводы жалобы, пояснения заявителя и ее представителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Своими действиями ФИО1 нарушила п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель обязан немедленно остановить, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 00 минут на <адрес> ФИО1 совершила нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.н. №, причинив механические повреждения. После чего водитель ФИО1, являясь участником ДТП, оставила место ДТП;

- рапортами сотрудника полка ДПС ГИБД (л.д.№);

- заявлением ФИО1 на имя командира полка ДПС ГИБД Управления МВД России по г.Н.Новгороду об обстоятельствах совершенного ДТП, поступившим в полк ДПС ДД.ММ.ГГГГ.;

- копиями объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией объяснения потерпевшей В*** от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотографиями автомобиля потерпевшей В***;

- копиями водительских удостоверений ФИО1, В***;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копиями страховых полисов;

- видеозаписью, содержащимися на диске, на которой изображен момент ДТП, и зафиксирован момент оставления Стрелковой места ДТП, участницей которого она являлась;

- копией объяснения А*** от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении мировым судом административного наказания ФИО1 были учтены характер совершенного ей административного правонарушения, её личность, смягчающие административную ответственность обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Таким образом, мировой судья в полном объеме, объективно исследовал все материалы дела и дал оценку всем имеющимся доказательствам, после чего обоснованно привлек ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно.

Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Судом первой инстанции проверены и отвергнуты доводы заявителя о том, что она действовала в условиях крайней необходимости и была вынуждена покинуть место ДТП. В постановлении суда приведены мотивы принятого решения.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, соглашается с оценкой мирового судьи и мотивами, по которым доводы заявителя признаны несостоятельными.

Иные доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства ни при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, ни при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд.

Судья Яковлев В.В.