Постановление № 1-327/2018 1-40/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-327/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по итогам предварительного слушания

г. Тулун ......

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н., при секретаре Борисовой О.В., с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Орловой Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***>, припаркованной на обочине возле ****, имущество, принадлежащее потерпевшему Л, а именно сотовый телефон «Honor 9 Lite» модели LLD-L31 стоимостью 14000 рублей, с установленными в нём двумя сим-картам операторов сотовой связи «Йота» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, автомагнитолу «Philips» стоимостью 1000 рублей, сабвуфер «MYSTERY» стоимостью 8000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями потерпевшему Л значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Потерпевший Л заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, к ФИО1 он никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Правовые последствия заявленного ходатайства ему в полном объеме разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, просили производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как с потерпевшим он примирился, полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения. При этом с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Орлова Е.В. просит производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшими.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также то, что вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем, и заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу заявлено потерпевшим добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor 9 Lite», сабвуфер «MYSTERY», гарантийный талон на сабвуфер, автомагнитолу «Philips», сотовый телефон «Honor 9 Lite» модели LLD-L31, две симкарты операторов сотовой связи «Йота» и «Мегафон», свидетельство о регистрации автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> – оставить по принадлежности у Л, копии документов хранить в материалах уголовного дела; автомашину .........., свидетельство о регистрации данной автомашины, водительское удостоверение – оставить по принадлежности у ФИО1, копии документов хранить в материалах уголовного дела; два следа пальцев рук, дактилоскопические карты на имя К, Л, ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд ****.

Председательствующий Е.Н. Бондаренко