Постановление № 5-192/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело № года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года <адрес>

Судья ФИО5 районного суда <адрес> ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП по ФИО5 <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу <адрес>, совершила хищение пяти пластиковых контейнеров и сковороды, причинив ФИО9ущерб в сумме 1070 рублей.

На основании указанного протокола и материалов дела об административном правонарушении ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно рапорту о/у ОУР ОП по ФИО5 <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО10, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, проживающая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО2 пять пластиковых контейнеров для круп и металлическую сковороду, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 1020 рублей.

Кроме того, согласно рапорту оперативного дежурного ОП по ФИО5 <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО11, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в дежурную часть ОП по ФИО5 <адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающей в <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства обнаружила, что из квартиры похищены продукты питания и принадлежащие ей украшения (бижутерию).

Аналогичные сведения содержатся в заявлении ФИО2, зарегистрированном в КУСП ОП по ФИО5 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим следователем отделения по обслуживанию ФИО5 <адрес> (дислокация рп (пгт) Архара) СО МО МВД России «Бурейский» ФИО12 в присутствии двух понятых и с участием заявителя ФИО2, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> ФИО5 <адрес>, установлены обстоятельства случившегося.

Из объяснений ФИО2 от 16 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она находилась по месту своего жительства и обнаружила отсутствие пяти контейнеров для круп и металлической сковороды. По данному поводу она обратилась в ОП по ФИО5 <адрес>. Хищением заявленного имущества ей причинен материальный ущерб на сумму 1070 рублей. Вероятно, данное хищение совершила ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время была у нее дома. С представленной ей сотрудниками полиции справкой о стоимости похищенного имущества она согласна.

В соответствии с ксерокопией справки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, стоимость пластикового контейнера для круп объемом 1 литр составляет 54 рубля, металлической сковороды – 800 рублей.

Из объяснений ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и мать ее мужа ФИО2 находились у нее дома и пили пиво. Около 19 часов 35 минут к ним пришла ее сестра ФИО3, которая принесла с собой бутылку водки. Немного посидев в ее квартире, они перешли в ее квартиру. Через некоторое время пришел сожитель ФИО3 – ФИО18. В это время у них закончилось пиво. Тогда мама ее мужа собралась сходить к банку, снять деньги и купить еще пива. Она попросила ФИО18 сходить с ней. Мать мужа, Юрий и ее старшая дочь ушли. Когда мать ее мужа уходила, то входную дверь своей квартиры закрыла на замок, но дверь, которая соединяет их квартиры, на замок не закрывала. Она и Маша остались в ее квартире. Она легла отдыхать, а Маша осталась сидеть на кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, ее старшая дочь рассказала, что когда они с ФИО18 и матерью мужа вернулись домой, то в их квартире возле выхода на улицу стояла сковорода ФИО1 цвета и пакет с емкостями под крупы. Все это принадлежит матери ее мужа. Тогда она поняла, что эти вещи похитила ее сестра Маша. Она пошла к матери мужа, рассказала ей об этом и настояла на том, чтобы та сообщила по данному факту в полицию.

Объяснение несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит сведения, аналогичные объяснениям ФИО2, ФИО13 При даче объяснения ФИО14 пояснила, что видела, как ФИО3, уходя вместе с ФИО16 из их дома, забрала сковороду, которая принадлежала ее бабушке ФИО17 л.В., и пакет с контейнерами для круп, однако не придала этому значения.

Из объяснений ФИО3 от 16 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она пришла домой к ФИО17 Анастасии, проживающей в <адрес>. Эта квартира соединена с квартирой №, в которой проживает мама ее мужа ФИО2 В процессе распития спиртного она проходила по кухне ФИО15 увидела в углу около стола контейнеры под крупы и решила их похитить. Она взяла пакет и сложила в него контейнеры, их было 5 штук, объемом около 1 литра каждый. У печи она увидела сковороду и тоже решила ее забрать. Из кухни ФИО17 она похитила 5 контейнеров под крупы и сковороду. Брать их ФИО17 ей не разрешала.

Из объяснения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пошел за своей женой ФИО3 к ее сестре Анастасии. По приходу Анастасия попросила его сходить вместе с ее свекровью ФИО4 в магазин. Он согласился. Он ушел с ФИО4 и старшей дочерью Анастасии Катей. Через некоторое время они вернулись домой к Анастасии. Маша дала ему пакет с контейнерами под крупы в количестве 5 штук и сковороду ФИО1 цвета, попросив отнести их домой и сказав, что все это ей отдала ФИО4. Он поверил, забрал пакет и сковороду и унес домой. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, так как ФИО4 написала заявление о хищении в отношении Маши. В отделе полиции Маша призналась, что сковороду и контейнеры взяла без разрешения ФИО4. Указанные предметы Маша выдала сотрудникам полиции.

В представленных материалах имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у ОУР ОП по ФИО5 <адрес> ФИО10 в присутствии двух понятых и с участием ФИО3 и ФИО16, в ходе которого в служебном кабинете по ФИО5 <адрес> у ФИО3 изъяты добровольно выданные ею пакет с 5 контейнерами из пластика розового цвета объемом 1 литр каждый и металлическая сковорода ФИО1 цвета, которые, как пояснила ФИО3 она тайно похитила у ФИО2, находясь у нее в гостях ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные контейнеры и сковорода переданы на хранение ФИО2

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, в отношении ФИО3 УУП ОП по ФИО5 <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу <адрес>, совершила хищение пяти пластиковых контейнеров и сковороды, причинив ФИО9ущерб в сумме 1070 рублей.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО3 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснила, что с протоколом согласна.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно объяснения ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО13, ФИО14, заявление ФИО2, рапорты сотрудников полиции, протоколы осмотра места происшествия, справка о стоимости похищенного имущества - свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО3, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также ее имущественное положение, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

УФК по <адрес> (ОП по ФИО5 <адрес>)

Расчетный счет №

БИК 041012001

ИНН <***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по ФИО5 <адрес>)

Копию постановления направить в Отдел полиции по ФИО5 <адрес>, потерпевшей ФИО2

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>