Апелляционное постановление № 22-3343/2025 от 28 мая 2025 г. по делу № 1-182/2018

Судья Орехов В.Ю. Дело № 22-3343/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «29» мая 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

заявитель ...........1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката ...........5 действующего в интересах заявителя ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ КК от .........., которым ходатайство ...........1 об отмене ареста наложенного в рамках уголовного дела на земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край ............ – оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение заявителя просившего постановление отменить, жалобу удовлетворить по ее доводам, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмтрение, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1, обратился в Центральный районный суд ............ с ходатайством об отмене ареста, наложенного в рамках уголовного дела на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201012:1845, расположенный по адресу: КК ............, принадлежащий на праве собственности ...........1

Обжалуемым постановлением суда ходатайство заявителя оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 действующий в интересах заявителя ...........1, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, вынесенное с нарушениями норм законодательства и постановления Пленума ВС РФ, указывает, что его доверитель являлся по уголовному делу свидетелем, уголовное дело в отношении него прекращено на стадии предварительно следствия. просит постановление отменить как незаконное.

Судом первой инстанции было установлено, что приговором Центрального районного суда ............ от .......... ...........6 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФи ...........6 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определено в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором суда постановлено, что арест, наложенный постановлением суда на земельный участок с кадастровыми номером ................, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, принадлежащий на праве собственности ...........1, не снимать и оставить без изменения.

В рамках данного уголовного дела наложен арест на земельный участок с кадастровым номером ................, расположенный по адресу: Краснодарский край, .............

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что согласно описательно-мотивировочной части постановления суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя для снятия ареста с земельного участка.

В тоже время, в резолютивной части постановления районный суд указывает, что «ходатайство заявителя ...........1 об отмене ареста, наложенного в рамках уголовного дела 1-182/2018 на земельный участок с кадастровыми номером 23:49:0201012:1845, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ - оставить без рассмотрения.»

При данных обстоятельствах описательно-мотивировочная часть не соответствует резолютивной части обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи КК от 08 апреля 2025 года, которым ходатайство ...........1 об отмене ареста наложенного в рамках уголовного дела на земельный участок расположенный по адресу: Краснодарский край ............ – оставлен без рассмотрения – отменить, материал направить в Центральный районный суд ............ КК, на новое рассмотрение в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков