Решение № 5-65/2020 71-155/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-65/2020

Дело № 5-65/2020 № 71-155/2020
РЕШЕНИЕ

г. Курган 14 сентября 2020 г.

Судья Курганского областного суда Дьяченко Ю.Л., рассмотрев жалобу Куликова И.А. на постановление судьи Щучанского районного суда Курганской области от 30 июля 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 30 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит изменить постановление судьи в части назначенного вида наказания, заменив его на штраф, поскольку назначенное наказание лишит его дополнительного заработка в службе такси.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени ее рассмотрения извещался посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом о его доставке, в жалобе указал на нежелание участвовать в ее рассмотрении.

Потерпевшие Р.А.В.., Р.Н.Г. на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени ее рассмотрения извещались посредством направления почтового уведомления, которые вернулись в суд с отметкой об истечения срока их хранения, а также телефонограмм, в которых они просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без участия неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2019 г. в 17:00 ФИО1, управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком № на 9 километре автомобильной дороги «Щучье-Сафакулево» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <...> с государственным регистрационным знаком № под управлением Р.А.В., двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем под управлением Р.А.В., в результате дорожно-транспортного происшествия Р.А.В. получил легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля <...> Р.Н.Г. получила вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный при рассмотрении дела судьей факт нарушения ФИО1 требований ПДД, повлекшего причинение потерпевшему Р.А.В. легкого вреда здоровью и потерпевшей Р.Н.Г. вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП, справками об обращении Р.А.В. и Р.Н.Г. в медицинские учреждения, заключениями судебно-медицинского эксперта № и № от 19 мая 2020 г., объяснениями ФИО1, Р.А.В., Р.Н.Г., которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все обстоятельства, имеющие значение для квалификации действий ФИО1 и подлежащие выяснению по делу, установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе представленных в материалы дела доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему Р.А.В. легкого вреда здоровью и потерпевшей Р.Н.Г. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и о виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение выводы судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, каких-либо замечаний к протоколу ФИО1 не выразил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Дело рассмотрено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вопреки доводам жалобы является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает грузчиком в ООО «<...>», его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отнесено признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Сведений о других обстоятельствах, которые могли быть учтены в качестве смягчающих наказание, в материалы дела представлено не было.

Каких-либо доказательств того, что кроме основного места работы он работает также в службе такси и назначенное наказание лишит его дополнительного заработка, ФИО1 суду не представлено.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемого заявителем постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Щучанского районного суда Курганской области от 30 июля 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Ю.Л. Дьяченко