Решение № 2-403/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 2-403/2024

36RS0023-01-2024-000467-05

2-403/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

20 сентября 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) первоначально обратилось в Новохоперский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 17.04.2021, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.11.2023 по 17.06.2024 (включительно) в размере 169689 рублей 37 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10593 рубля 79 копеек.

Требования мотивированы тем, что Банком на основании кредитного договора <***> от 17.04.2021 ФИО2 выдан кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок 61 месяц под 13,4 % годовых.

Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

07.09.2016 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, клиент подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и (или) через информационные стенды подразделений банка и (или) через официальный сайт банка.

При несогласии клиента с изменениями он имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО (пункт 1.16 ДБО).

ФИО2 не выразил своего несогласия с изменениями в ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, в связи с чем банк считает, что получено согласие клиента на изменение условий ДБО.

07.09.2016 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa с номером счета №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.9 ДБО).

01.03.2014 ФИО2 подал заявление о подключении услуги «Мобильный Банк» к номеру телефона №.

Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

17.04.2021 ФИО2 через систему «Сбербанк-онлайн» направил заявку на получение кредита, в ответ на которую пришло смс-сообщение с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения, который был введен клиентом.

В тот же день ФИО2 поступило смс-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита – пункт 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.04.2021 в 17:38 банком выполнено зачисление кредита в сумме 250000 рублей 00 копеек.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4.

Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства, которые были переведены на расчетный счет ФИО1, в связи с чем истец считает, что ФИО1 является наследником и надлежащим ответчиком по делу. Сведениями о недвижимом имуществе и транспортных средствах, принадлежащих ФИО2, банк не располагает.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10.11.2023 по 17.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 169689 рублей 37 копеек.

В адрес ответчика банком направлялись досудебные претензии (требования), которые до настоящего времени не исполнены.

Банк просил расторгнуть кредитный договор <***> от 17.04.2021 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 10.11.2023 по 17.06.2024 (включительно) в размере 169689 рублей 37 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 15835 рублей 01 копейка, просроченный основной долг в сумме 153854 рубля 36 копеек, а также госпошлину в сумме 10593 рубля 79 копеек, всего 180283 рубля 16 копеек.

Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 31.07.2024 была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать умершего ФИО2, получившую свидетельство о праве на наследство по закону, гражданское дело передано по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области, л.д. 166.

14.08.2024 гражданское дело поступило в Грибановский районный суд Воронежской области, л.д. 170, и 19.08.2024 принято к производству, л.д. 172.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 8. ФИО5, представитель ПАО Сбербанк по доверенности № ЦЧБ-РД/37-Д от 21.11.2023, в представленных в суд 19.09.2024 пояснениях, а также посредством телефонограммы, указала о частичном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2021 в сумме 30000 рублей. Указала, что просроченные проценты ответчиком погашены полностью, размер задолженности по просроченному основному долгу в настоящее время составляет 139689 рублей 37 копеек, возражает против предоставления ответчику рассрочки погашения задолженности, л.д. 192, 208.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы и в отдельно поданном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья, исковые требования признала полностью, предоставила сведения о частичном погашении задолженности в сумме 30000 рублей (приходный кассовый ордер № 250001 от 13.08.2024 на сумму 15000 рублей, л.д. 177, и приходный кассовый ордер № 180002 от 12.09.2024 на сумму 15000 рублей, л.д. 191), просила о предоставлении рассрочки погашения задолженности на 1 год, л.д. 176.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Закона).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Банк не имел оснований для отказа в проведении операции и ограничения прав ответчика распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 17.04.2021 подал в банк заявку на кредит, л.д. 35 (оборот).

17.04.2021 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 13,40 % годовых. Полная стоимость кредита 96602 рубля 64 копейки.

Договор предусматривал погашение задолженности 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5739 рублей 59 копеек с платежной датой 10 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, л.д. 42.

Каких-либо нарушений порядка заключения договора судом не установлено. Истцом в материалы дела в качестве доказательства представлен протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Как следует из протокола, 17.04.2021 ФИО2 в системе «Сбербанк Онлайн» подал заявку на кредит; в 13:17:33 17.04.2021 заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения; в 17:36:38 17.04.2021 заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, карта зачисления, пароль для подтверждения.

В 17:38:42 заемщику поступило смс-сообщение о перечислении 250000 рублей на карту Visa7116, л.д. 35.

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО2 подтверждается также справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 21.05.2024, л.д. 39, выпиской по счету, л.д. 40, расчетом задолженности по состоянию на 17.06.2024, л.д. 56, а также не оспорен ответчиком.

Договор страхования ФИО2 не заключался. По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц по кредитному договору 212655 отсутствует, л.д. 197. Нет сведений о страховании и в тексте кредитного договора, л.д. 42.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 допускались нарушения своих обязательств, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии с выпиской по счету, ФИО2 последний платеж осуществил 10.09.2023, л.д. 57-60. Банк с исковым заявлением обратился в суд 11.07.2024, т.е. в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 49, а также копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 136.

Представленные истцом сведения о размере задолженности являются верным, соответствуют условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету, а также с учетом поступившей в банк после смерти заемщика суммы от ФИО3 Своего расчета задолженности ответчик суду не представила.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Грибановского района нотариальной палаты Воронежской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась мать наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д. 103-104.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-240913-1274304 от 13.09.2024, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик», и предоставленного в суд истцом, рыночная стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 1407000 рублей, л.д. 193-196.

Поскольку ФИО3 вступила в наследство после смерти ФИО2, на нее возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере не более чем 1407000 рублей 00 копеек, что превышает размер долга ФИО2 по кредитному договору.

Изменение и расторжение договора в силу статьи 450 ГК РФ возможны лишь по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 453 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ФИО2 и его наследником ФИО3 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора с также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 203 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решение вопроса о рассрочке исполнения является правом суда, а обстоятельства, являющиеся основанием для рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. Вопрос о предоставлении рассрочки разрешается судом с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.

По настоящему делу суд не находит оснований для рассрочки платежей, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об объективном затруднении исполнения решения.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО3 банкротом не является, л.д. 207.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 10593 рубля 79 копеек исходя из заявленных исковых требований в размере 169689 рублей 37 копеек (госпошлина 4593 рубля 79 копеек) и требований неимущественного характера (госпошлина для организаций 6000 рублей) (платежное поручение № 27326 от 27.06.2024, л.д. 213), в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность была частично погашена ответчиком, исковые требования удовлетворены на сумму 139689 рублей 37 копеек, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от этой суммы, которая равна 9993 рубля 79 копеек (3993 рубля 79 копеек + 6000 рублей), в связи с чем излишне выплаченные 600 рублей 00 копеек подлежат возвращению истцу.

Кроме того, ответчик ФИО3 полностью признала исковые требования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17 апреля 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 14 марта 2024 года ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-017, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17 апреля 2021 года за период с 10 ноября 2023 года по 17 июня 2024 года (включительно) в размере 139689 (сто тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать в с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 14 марта 2024 года ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-017, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9993 (девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 79 копеек.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года

Копия верна: Судья:

Секретарь: