Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-457/2020

Дело № 2-457/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 января 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 108 173 рублей 17 копеек. В обосновании требований указав, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***> ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54 966 рублей 76 копеек сроком возврата- до востребования. Ответчик свои обязательства по договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения долга. По состоянию на 18 ноября 2019 года образовалась задолженность в сумме 108 173 рублей 17 копеек, из которых: 54 966 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу; 53 206 рублей 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования <***> ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в размере 108 173 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 363 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила возражений по существу исковых требований не предоставила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 54 966 рублей 76 копеек под 29,90 % годовых сроком до востребования, а ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита.

При этом ответчик ФИО1, проставив свою подпись в договоре, подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заявителя, договором кредитования от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (л.д.10 оборот)12,14), общими условиями потребительского кредита (л.д.15,16-17).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере и на условиях заключенного с ответчиком договора.

Между тем, из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №114 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ за период с 14 мая 2018 года по 11 сентября 2018 года в размере 67 451 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1111 рублей 78 копеек, а всего 68 563 рубля 50 копеек.

24 сентября 2019 года определением того же мирового судьи данный судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника ФИО1 относительного его исполнения (л.д.26).

Обращение банка в суд с настоящим исковым заявлением свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 ноября 2019 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 108 173 рубля 17 копеек, из которых: 54 966 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу; 53 206 рублей 41 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.8).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также доказательств иного размера задолженности или её отсутствие, суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 систематически допускаются нарушения условий договора кредитования, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных договором кредитования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 заключив кредитный договор с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу Банка образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, образовавшаяся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по 18 ноября 2019 года в размере 108 173 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 54 966 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 53 206 рублей 41 копейка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 363 рубля 46 копеек (л.д.28).

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования Банка, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в указанном размере с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в размере 108 173 рублей 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 54 966 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 53 206 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 рублей 46 копеек, а всего 111 536 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7-ми дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев