Решение № 2-2822/2021 2-2822/2021~М-2539/2021 М-2539/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2822/2021

55RS0003-01-2021-003985-76

Дело № 2-2822/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобекеевой А.Д.,

с участием помощника судьи Сотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №. По условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 34 739,42 рублей сроком до востребования. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53 268,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 268,53 рублей, из которых 34 739,42 рублей - задолженность по основному долгу, 18 529,11 рублей - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798,06 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. То есть, посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ФИО1 была выдана карта с лимитом кредитования 54 500,00 рублей, с условием уплаты за пользование кредитными средствами 29,00% годовых при проведении безналичных операций, 59,00% годовых при проведении наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования. Льготный период кредитования, в течение которого размер минимальный обязательный платеж – 100,00 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 3 236,00 рублей. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора. Погашение кредита, уплата процентов и иных комиссий должны были производиться заемщиком путем ежемесячной уплаты минимального обязательного платежа, подлежавшего внесению на текущий банковский счет заёмщика.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 пользовался картой, оплачивал покупки и получал наличные денежные средства за счет предоставленных банком кредитных средств в пределах установленного лимита кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО1 свои обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, что также следует из представленной банком выписки по счету. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 268,53 рублей, из которых: 34 739,42 рублей - задолженность по основному долгу, 18 529,11 рублей - задолженность по процентам (л.д. 12-13).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что он является верным и соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своими процессуальными правами не воспользовался, указанный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорил, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения ФИО1 сроков внесения платежей, наличие на момент рассмотрения дела в суде непогашенной задолженности, суд считает требования истца о взыскании со ФИО1 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 798,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 798,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 268 рублей 53 копейки, из которых 34 739 рублей 42 копейки = задолженность по основному долгу, 18 529 рублей 11 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Судья А.И. Курсевич