Решение № 12-332/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-332/2018

Дело № 12-332/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела МТС ЗАО «Али» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска 15.03.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Из постановления по делу следует, что ФИО1 в срок до 22.11.2017, в нарушение ч. 1, 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, не представила оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учёта древесин и сделок с ней информацию о сделке с древесиной, совершённой ЗАО «Али» 14.11.2017.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник отдела Департамента лесного хозяйства по ДФО ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить, указывая на то, что правонарушение не является малозначительным.

На рассмотрение жалобы явились: ФИО1, защитник Епураш С.С., полагавшие постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Перечень видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней, определён Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.06.2014 № 1047-р «Об утверждении перечней видов древесины, на которые распространяются требования главы 2.2 Лесного кодекса РФ».

В частности, к данному перечню отнесены пиломатериалы из древесины.

Из обстоятельств дела следует, что по договору купли-продажи № 378 от 14.11.2017 ЗАО «Али» приобрело у ИП ФИО4 пиломатериалы в виде досок и брусков на общую сумму 320 469 рублей.

В течение пяти рабочих дней с момента заключения сделки каких-либо сведений о свершённой сделке ЗАО «Али» оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней не представлено.

При этом ФИО1 является должностным лицом ЗАО «Али», ответственным за предоставление в государственный орган сведений о сделках с древесиной.

Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 положений частей 1, 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации и надлежащей квалификации мировым судьей действий общества по ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировым судьей установлено, что, на момент рассмотрения дела сведения о сделке с древесиной представлены оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, административное правонарушение не повлекло за собой причинение какого-либо вреда, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию малозначительности совершённого правонарушения.

Данный вывод мирового судьи мотивирован, основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем каких-либо правовых оснований к изменению либо отмене вынесенного мировым судьей постановления по делу не имеется.

Существенных процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-176/2018-5, вынесенное 15.03.2018 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении начальника отдела МТС ЗАО «Али» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу на постановление делу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>