Приговор № 1-450/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-450/2025

03RS0002-01-2025-008549-23 № 1-450/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Губайдуллиной К.Ю., подсудимого ФИО1 Данис, защитника в лице адвоката Ишмуратова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Данис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего по договорам, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание заменено на 1 год 7 месяцев 6 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытое наказание в виде 7 месяцев 14 дней исправительных работ заменены на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Данис незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 45 мин. ФИО1 Данис, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон марки «Realmi», с возможностью пользования услугами сети «Интернет», незаконно в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел за <***> руб. у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем извлечения из тайника - «закладки», на территории <адрес>, в парке им. Калинина, по GPS - координатам №, вблизи <адрес>, один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный липкой лентой, с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,376г. и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 45 мин. ФИО1 Данис задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе вблизи <адрес>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками полиции обнаружены и изъяты на капоте автомобиля марки Haval HTSS02 г/н №, стеклянная колба и сверток, оклеенный липкой лентой, с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,376г., которое ФИО1 Данис незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта и при задержании сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ выложил на капот вышеуказанного автомобиля.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> не зависимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 Данис вину признал полностью и суду показал, что наркотическое средство «скорость» он заказал через Телеграмм бот 0,5 гр. «скорости», заплатил онлайн через телефон <***> руб. по присланным реквизитам, выбрал местоположение - <адрес>. На телефон ему скинули координаты закладки - в парке Калинина. По координатам он сразу нашел наркотические средства- в земле был прикоп. Он забрал наркотики, на выходе из парка его остановили сотрудники полиции. Он все выложил на капот машины. Его осмотрели при понятых, изъяли зажигалку, колбу, сверток со скоростью, стеклянную колбу- пробирку.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе осмотра автомобиля марки Haval HTSS02 г/н № от ДД.ММ.ГГГГг. на капоте автомобиля обнаружен и изъят сверток оклеенный липкой лентой, стеклянная колба, сотовый телефон марки «Realmi» (т.1 л.д. 6-10).

Заключением физико-химической экспертизы (т.1 л.д.72-74) установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,356 гр. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> на первоначальное исследование представлено 0,376 гр. ( т.1 л.д.22)

Из заключений экспертов №, № следует, что на поверхности двух фрагментов ткани, двух марлевых тампонов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. (т.1 л.д.60-62, 54-56).

Заключением эксперта № установлено, что на поверхностях стеклянной трубки обнаружены следы вещества <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т.1 л.д.66-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился около парка <адрес>, где он участвовал в качестве понятого. Около автомобиля ГИБДД находился задержанный ФИО1 Данис, на капоте автомобиля ДПС лежали стеклянная колба, сверток липкой ленты, складной нож. В ходе осмотра эксперт изъял сверток липкой ленты, стеклянную колбу. ФИО1 Данис во время осмотра и изъятия предметов стоял. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции взял два марлевых тампона, с помощью которых произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 Данис, произвел срез с правого и левого кармана олимпийки ФИО1 Данис В ходе личного досмотра у ФИО1 Данис изъят сотовый телефон марки «Realmi». (т.1 л.д.135-137)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.132-134)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. во время несения службы совместно с Свидетель №2 по адресу: <адрес>, был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. При этом гражданин сильно нервничал. Было предложено ему выложить содержимое карманов на капот служебного автомобиля. ФИО1 Данис достал из кармана курительную трубку, телефон, зажигалку, из кармана олимпийки достал сверток замотанной изолентой синего цвета, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость». После этого был вызван СОГ, приглашены понятые. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения следственного действия, после чего эксперт произвел фотографирование. Эксперт надел резиновые перчатки из новой упаковки и поднял сверток липкой ленты, не открывая, упаковал в бумажный пакет белого цвета, поднял стеклянную колбу, упаковал ее в бумажный пакет белого цвета. ФИО1 Данис во время осмотра и изъятия предметов стоял все время рядом и наблюдал за происходящим. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. У ФИО1 Данис в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, срез левого и правого карманов олимпийки, смывы пальцев и ладоней обеих рук, а также буккальные эпителии. Все изъятое было упаковано отдельно в бумажные конверты. (т.1 л.д.138-142)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.143-147)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, дознавателя ОП № УМВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ОП № поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств. По приезду СОГ по адресу: <адрес> около 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на месте она увидела ФИО1 Данис, были приглашены 2 понятых, которым разъяснили права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Затем в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. был начат осмотр места происшествия, в ходе которого на багажнике служебного автомобиля ДПС марки Haval HTSS02 г/н № было обнаружено: сверток липкой ленты, стеклянная колба, зажигалка, сотовый телефон марки Redmi, сигарета Mallboro. Эксперт ФИО4 надел резиновые перчатки из новой упаковки и поднял сверток липкой ленты, не открывая его, упаковал в бумажный пакет белого цвета, поднял стеклянную колбу, которую упаковал в бумажный пакет белого цвета. Задержанный ФИО1 Данис во время осмотра и изъятия предметов стоял все время рядом и наблюдал за происходящим. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.148-151)

Протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Realmi» (т.1 л.д.76-78), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом при входе в приложение «сообщения», «галерея» сохраненных сообщений и фотографий, имеющих отношение к уголовному делу не имеется. (т.1 л.д. 79-80)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. подозреваемый ФИО1 Данис указал на участок местности по координатам №, №, в парке <адрес> вблизи <адрес>, где он забрал сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д. 158-161)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 Данис каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным психики не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. (т.1 л.д. 90-95) В связи с чем ФИО1 Данис как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Действия ФИО1 Данис суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 0,376 гр. в значительной размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, имеющиеся заболевание его, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в части незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, поскольку ФИО1 Данис добровольно, а не под давлением имеющихся улик, дал подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия указал на место, откуда извлек сверток с наркотическим средством, указанными сведениями органы дознания ранее не располагали, т.к. в ходе осмотра изъятого сотового телефона сохраненных сообщений и фотографий, имеющих отношение к уголовному делу, не обнаружено. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку судимости по приговорам Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. не погашены. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом его состояния здоровья, суд полагает, что исправление ФИО1 Данис возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ. При этом согласно ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ).

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГг. из уголовного дела выделены материалы проверки в отношении неустановленного лица в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением начальника отделения отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированным в КУСП № ОП № УМВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 Данис незаконно приобрел наркотические средства с помощью сотового телефона марки «Realmi» посредством сети интернет, используя приложение «Телеграмм», а также произвел оплату наркотических средств в банковском приложении, установленном в телефоне, получил сообщение от неустановленного лица с описанием места нахождения наркотических средств, и полученным координатам, изъял наркотические средства, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства и мобильного телефона марки «Realmi» подлежат оставлению на хранении до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, а смывы с рук, срезы ткани, 2 фрагмента ткани, стеклянная колба, образцы буккульного эпителия, полимерный пакет подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Данис виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 Данис встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянное местожительство, пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 Данис отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанциям №, №, №:

- наркотические средства, изоляционную ленту, мобильный телефон марки «Realmi» оставить на хранении до принятия итого процессуального решения по уголовному делу №;

- смывы рук, 2 фрагмента ткани, стеклянную колбу, образцы буккульного эпителия, полимерный пакет, уничтожить, о чем представить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина