Постановление № 1-450/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-450/2025

№ 1-450/2025 (03RS0003-01-2025-011145-39)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа «23» октября 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафарова Р.М.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 45 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в магазине «Лемана про» (ранее «Leroy Merlin»), расположенного по адресу<адрес>, на стеллаже торговых полок магазина «Лемана про» (ранее «Leroy Merlin») обнаружил ранее оставленный Потерпевший №1 портмоне, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 800 руб., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, поднял с поверхности стеллажа портмоне, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 800 руб., принадлежащие Потерпевший №1, далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал денежные средства в размере 15 800 руб. из портмоне и положил к себе в карман, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 15 800 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен, они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей, ущерб возместил, вину загладил.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, возместил причиненный вред в полном объеме.

Из позиции потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ей принесены извинения, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен претензий к нему не имеет.

Суд учитывает, что все необходимы требования ФИО1 выполнены и достаточны для примирения сторон.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Р. Набиев