Решение № 2-2006/2018 2-2006/2018 ~ М-1190/2018 М-1190/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2006/2018

дело № 2-2006/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего: Кармолина Е.А.,

при секретаре: Андреевой Е.А.

21 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место "."..г. с участием транспортного средства УРАЛ 4320, принадлежащего в/ч 10544, под управлением ФИО2, был причинен материальный ущерб автомобилю Ауди 100, принадлежащему ФИО5 в размере 171505 руб. На основании решения мирового судьи судебного участка №... Александровского судебного района <адрес> от "."..г. с воинской части 10544 в пользу ФИО5 взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – 51505 руб., расходы за юридическую помощь – 3000 руб., госпошлина – 1630 руб. Вышеуказанное решение исполнено, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г.. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, на счет Министерства обороны РФ денежные средства в размере 56135 руб.

Представитель истца ФИО6 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. В ходатайстве от "."..г. представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном исковые требования не признал, указывая на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, приходит к следующему:

В силу п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», Возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении обязанностей военной службы или при исполнении таких обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью первой ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №... Александровского судебного района <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., с воинской части 10544 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 56135 руб. в счёт возмещения ущерба и судебных расходов от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "."..г. по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством УРАЛ 4320, принадлежащим в/ч 10544.

Решение суда исполнено, что подтверждено копией платёжного поручения №... от "."..г..

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Пунктом 4 статьи 3 ФЗ РФ № 161-ФЗ от "."..г. «О материальной ответственности военнослужащего» установлено, что военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Поскольку обязательство по выплате ущерба исполнено "."..г., срок исковой давности истцом пропущен, истёк "."..г.. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд за пределами срока исковой давности - "."..г.. О применении срока исковой давности было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований в связи с пропуском Министерством обороны Российской Федерации срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: