Приговор № 1-76/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Уголовное дело № 1-76/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 23 июля 2018 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.- А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаев -ского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 047710 от 09.07.2018 года,

при секретаре Байчоровой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> КЧР, прожи-

вающего в КЧР, <адрес>, работающего по найму, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совер-

шенном при следующих обстоятельствах :

Примерно 10.09.2017 года, примерно в 19 часов, точная дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах в южном направлении от фасада здания <адрес> действуя, незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, тем самым, незаконно приобрел, части дикорастущей конопли, общей постоянной массой в сухом виде не менее 6,26 граммов

После чего, ФИО2 перенес и спрятал для просушки собранные им части конопли в стене здания, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил наркотичес-

кое средство без цели сбыта до 25.03.2018, когда примерно в 15 часов 30 минут придя к месту хранения, пересыпал оставшуюся часть высохшей конопли в фрагмент бумажного листа, которое свернув в сверток, поместил в правый наружный нижний карман своей куртки и направился на автобусную остановку. Однако в тот же день был остановлен сотрудниками полиции и примерно в 19 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, находящемся примерно в 50 метрах в северо-восточном направлении от здания <адрес> у ФИО2 из правого наружного нижнего кармана куртки был изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой в сухом виде 6,26 граммов.

Количество изъятого у ФИО2, наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в соверше-

нии преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание было проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо стороны не поступило; судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, установлено не было, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам гл. 40 УПК РФ.

Проверив в соответствии со ст. 226.9, 316 УПК РФ и оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, майора полиции ФИО8 от 25.03.2018, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району за №288 от 25.03.2018 года (л.д. 5),

протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2018, согласно которого, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах в северо-восточном направлении от здания № 104 по <адрес> из правого наружного нижнего кармана куртки ФИО2 изъято вещество рас-

тительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, принадлежащее

ФИО2 Также, были изъяты смывы на марлевые тампоны. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 указал участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от южного направлении фасада здания <адрес>, где 10.09.2017 года, примерно в 19 часов собрал части конопли для личного употребления. Также ФИО2 указал на отверстие стене, в южном направлении здания расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта до 25.03.2018. (л.д. 6-22),

заключением эксперта № 296-3 от 29.03.2018, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия и принадлежащее гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой в сухом виде 6,26 грамм ( л.д. 37-39),

заключением эксперта № № 297-3 от 29.03.2018, на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО2 обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованных методов анализа. Тетрагидроканнабинол включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства» ( л.д. 47-49),

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2018, в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в упакованном и опечатанном виде, с содержащимся в нем бумажным свертком белого цвета и наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой в сухом виде 5,81 грамм; три бумажных конверта с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами(л.д. 65-71),

показания свидетелей ФИО9и ФИО10, которые показали, что 25 марта 2018 в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, что в их присутствии производился осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 76-83).

Проанализировав материалы уголовного дела, которые содержат доста-точные доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не имеется.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния - согласно ст. 15 УК РФ - преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и личность подсудимого: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, имеет на иждивении троих мало-

летних детей, работает по найму.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание - штраф.

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 руб.

за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 5,81 граммов и три конверта с марлевыми тампонами со смывами, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 5,81 граммов и три конверта с марлевыми тампонами со смывами, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 1650 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий