Решение № 2-680/2019 2-680/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-680/2019

Дело № 2-680/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Хусаиновой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-микро» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-микро» (далее по тексту – ООО МКК «Финанс-микро», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору микрозайма в размере 80000 руб., процентов за пользование займом за период с 23 июля 2018 года по 09 марта 2019 года в размере 45000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа (пени) в размере 3714 руб., судебных расходов 3774,28 руб. (л.д. 4).

В обоснование требований указано, что 22 июня 2018 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 получил денежную сумму в размере 80 000 руб. на срок 9 месяцев под 7,5 % в месяц. Поскольку в срок до 22 марта 2019 года ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, уклонившись в одностороннем порядке, последовало обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и повестки на 08 апреля 2019 года (л.д.24), заявлений и ходатайств от ответчика в адрес суда до рассмотрения дела не поступало. В связи с чем, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно подпунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года между ООО МКК «Финанс-микро», выступающего в качестве заимодавца, и ФИО1, действующего в качестве заёмщика, был заключен договор микрозайма на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 80 000 руб., процентная ставка – 7,5 % в месяц, срок возврата займа – 22 марта 2019 года (договор займа – л.д.6-8).

ООО МКК «Финанс-микро» надлежащим образом исполнило свои обязательства по спорному договору займа, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, факт выдачи обществом займа в указанном размере не оспорил.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчету (л.д.5), задолженность по состоянию на 10 марта 2019 года составила: 80 000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование займом за период с 23 июня 2018 года по 09 марта 2019 года, 3714 руб. – штрафные проценты (пени) за период с 23 июля 2018 года по 22 февраля 2019 года.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, установив, что ФИО1 сумму займа в срок не позднее 22 марта 2019 года не возвратил, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил, данное обстоятельство не оспорил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по спорному договору. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 23 июня 2018 года по 09 марта 2019 года в сумме 45000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

С учетом правил действия закона во времени (статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен 22 июня 2018 года, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы.

Согласно разделу 4 договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. Ежемесячный платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. Если по истечении срока возврата займа сумма микрозайма останется непогашенной, платежи по процентам осуществляются ежемесячно, до полного возврата микрозайма по ставке 1,0% в день на сумму просрочки.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на фактический остаток суммы микрозайма (пункт 5.2 договора).

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в договоре. Следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа не может являться злоупотреблением правом со стороны заимодавца.

Плата в указанном размере была согласована сторонами с учетом фактических обстоятельств, а именно, краткосрочности заемных обязательств, незначительной размера займа, отсутствие способов обеспечения исполнения обязательств, предоставление займа по обращению.

В соответствии с условиями договора займа, проценты за пользование займом за период с 23 июня 2018 года по 09 марта 2019 года составили: за первый месяц пользования – 6000 руб. (80000 * 7,5 %, график погашения – л.д.8).

От ответчика поступил единственный платеж 20 июля 2018 года в сумме 6000 руб. (приходный кассовый ордер – л.д.11). Указанный платеж распределен на погашение процентов за пользование займом.

Более от ответчика платежей не поступало, основной долг ответчиком не погашался, следовательно, сумма процентов за период с 22 июля 2018 года по 09 марта 2019 года составляет: 80000 Х 7 месяцев (с 23 июля 2018 года по 22 февраля 2019 года) Х 7,5% + 80000 Х 0,25 % (7,5 % в месяц : 30 дней) Х 15 дней (с 23 февраля 2019 года по 09 марта 2019 года) = 42000 + 3000 = 45000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 3714 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 (двадцать) процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 11 раздела 1 договора микрозайма (л.д. 6 на обороте) в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05 % в день (18,25 % годовых) за каждый день просрочки в период действия договора – на сумму просроченной задолженности.

Истец заявляет ко взысканию штрафные проценты в сумме 3 714 руб., рассчитывая пени за период с 23 июля 2018 года по 22 февраля 2019 года – 225 дней (л.д.8).

Расчет пени: с 23 июля 2018 года по 22 февраля 2019 года - 6514,37 Х 0,05 % Х 214 дней = 699,93 руб., с 23 августа 2018 года по 22 февраля 2019 года - 7031,97 Х 0,05 % Х 183 дней = 643,43 руб., с 23 сентября 2018 года по 22 февраля 2019 года - 7559,37 Х 0,05 % Х 152 дней = 574,51 руб., с 23 октября 2018 года по 22 февраля 2019 года - 8126,32 Х 0,05 % Х 122 дней = 495,71 руб., с 23 ноября 2018 года по 22 февраля 2019 года - 8735,80 Х 0,05 % Х 91 дней = 397,48 руб., с 23 декабря 2018 года по 22 февраля 2019 года - 9390,98 Х 0,05 % Х 61 дней = 286,42 руб., с 23 января 2018 года по 22 февраля 2019 года - 10095,31 Х 0,05 % Х 30 дней = 151,43 руб.

Общая сумма пени составила: 699,93 + 643,43 + 574,51 + 495,71 + 397,48 + 286,42 + 151,43 = 3248,91 руб., что не превышает 20 % годовых. В связи с чем, суд удовлетворяет требования в части взыскания пени в сумме 3248,91 руб.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в общей сумме 128248,91 руб., размер госпошлины составит 3764 руб. 98 коп. (128248,91 – 100000 *2% + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-микро» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финанс-микро» :

-80 000 руб. – основной долг по договору микрозайма МФ-220618-02,

-45000 руб. – проценты за пользование займом за период с 23 июля 2018 года по 09 марта 2019 года,

-3248,91 руб. – пени за просрочку возврата займа за период с 23 июля 2018 года по 22 февраля 2019 года., всего 128248 (сто двадцать восемь тысяч двести сорок восемь) руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных процентов (пени) – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МигФинанс» расходы по госпошлине 2130 (две тысячи сто тридцать) руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева