Постановление № 1-158/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 21 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием государственного обвинителя Исаевой В.В.,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Модникова С.В., представившего удостоверение № 876 и ордер № 2 от 10.02.2020 года,

обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Шемонаева А.В., представившего удостоверение № 805 и ордер № 017556 от 06.02.2020 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлены основания для его возвращения прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, представитель потерпевший полагался на усмотрение суда, подсудимый и его защитник считали необходимым возвратить дело прокурору.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, 02 марта 2019 года, в период с 08 до 17 часов 15 минут, ФИО3, в нарушение требований пунктов 147, 148, 150, 156, 160, 163 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №336н от 01.06.2015 «Об утверждении правил по охране труда в строительстве» (в редакции приказов Минтруда России от 31.05.18 №336н, от 20.12.18 №826н) (далее – Приказ Минтруда России от 01.06.2015 N336н), не проверил наличие опасных и вредных производственных факторов на объекте – в разрытом котловане на строительной площадке «Швейная Фабрика ООО «Мануфактуры Боско» по адресу: <...>, не проверил состояние откосов, не предпринял каких-либо мер по устройству креплений стенок указанного котлована, глубиной около 2 метров; не осуществлял непосредственное наблюдение за работой ФИО5 и ФИО6, вследствие чего в 17 часов того же дня произошло обрушение стены вышеуказанной траншеи.

В результате чего вышеуказанным работникам были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО5 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу установлено следующее:

В соответствии с требованиями пункта 156 Приказа Минтруда России от 01.06.2015 N336н, при производстве работ нахождение работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах допускается при расположении этих выемок выше уровня грунтовых вод, при отсутствии вблизи них подземных сооружений, а также на глубине не более:

1) в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах - 1,0 м;

2) в супесях - 1,25 м;

3) в суглинках и глинах - 1,5 м.

Допускается увеличение указанной глубины расположения выемок в мерзлых грунтах, кроме сыпучемерзлых, на величину глубины промерзания грунта, но не более чем на 2 м, при среднесуточной температуре воздуха ниже минус 2 °C.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 2 марта 2019 года глубина траншеи, в которой работали потерпевшие ФИО5 и ФИО6, составляет около 190 сантиметров.

Согласно справки Калужского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Калужский ЦГМС - филиал ФГБУ «Центральное УГМС»), средняя температура воздуха 2 марта 2019 года в городе Калуге составляла минус 6,1 °C.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста государственный инспектор Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО7 показал, что расследование несчастного случая, при котором погиб ФИО5 и пострадал ФИО6 в инспекции не проводилось, так как пострадавшие не состояли в документально оформленных трудовых отношениях с работодателем. В случае проведения расследования данного несчастного случая для решения вопроса о наличии в чьих-либо действиях или бездействии нарушений правил по охране труда необходимо привлечение специалистов, обладающих специальными познаниями в различных областях и производство экспертизы.

Согласно требований п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 года «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», по уголовным делам о нарушениях специальных правил наряду с другими доказательствами могут быть исследованы материалы расследования несчастного случая (акт о несчастном случае на производстве и др.), а также заключение и другие материалы расследования несчастного случая, проведенного государственными инспекторами труда и иными должностными лицами контролирующих органов. В необходимых случаях для установления причин несчастного случая и разрешения иных вопросов, требующих специальных знаний, назначается судебная экспертиза.

Вместе с тем, расследование данного несчастного случая, произошедшего с ФИО5 и ФИО6, уполномоченным органом не проводилось, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу экспертиза на предмет наличия в действиях должностных лиц строительных организаций нарушений требований законодательства по охране труда и установления причин данного несчастного случая также проведена не была.

Согласно ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны, в том числе, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1 - 4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Наличие нарушений специальных правил, а также наличие или отсутствие причинной связи между этими нарушениями и наступившими последствиями, которые по настоящему уголовному делу могут быть установлены только экспертным путём, напрямую связаны с наличием события преступления.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в постановлении о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указана не конкретная формулировка о том, что он не предпринял каких-либо мер по устройству креплений стенок котлована, глубиной около 2 метров, в то время, как согласно осмотра места происшествия глубина этого котлована составляет около 190 сантиметров.

В связи с этим предъявленное ФИО3 обвинение носит неконкретный характер и нарушает его права, гарантированные ст.47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, соответственно и обвинительное заключение, содержащее в себе предъявленное обвинение, по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

По смыслу закона, в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, прокурору г.Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий

судья М.А.Львов