Постановление № 5-451/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-451/2021

Дело №5-451/2021

УИД № 33RS0008-01-2021-001851-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

ФИО1 в 13 часов 55 минут 3 июня 2021 года, находясь на 350 км автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области, после совершения административного правонарушения от 27.05.2021 и составления административного материала по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управлял автомобилем «ВАЗ-217230» (г/н №), не выполнив законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, об устранении обстоятельств, способствующих совершению данного правонарушения, выданного ему 27.05.2021, а именно не приведя светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ФИО1. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал, факт невыполнения законного требования сотрудника полиции при изложенных в протоколе обстоятельствах дела не отрицал. Пояснил, что в настоящее время требование сотрудника полиции исполнено (тонировка удалена на месте выявления административного правонарушения). Однако пояснить, в связи с чем не исполнил требование сотрудника полиции ранее, не смог. Указал, что в дальнейшем будет соблюдать законодательство. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как он работает и сможет его оплатить. При этом пояснил, что проживает с родителями и бабушкой, доход семьи около № рублей (его доход составляет № рублей, из которых № рублей расходуется на уплату кредита).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.1,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.1,20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Согласно представленным материалам, ФИО1 в 13 часов 55 минут 3 июня 2021 года, находясь на 350 км автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области, управляя автомобилем «ВАЗ-217230» (г/н №), не выполнив законного требования сотрудника полиции от 27.05.2021 по сроку исполнения до 00 часов 00 минут 29 мая 2021 года о приведении светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (светопропускание должно составлять не менее 70%) и не допущения эксплуатации транспортного средства после 28.05.2021 со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 3 июня 2021 года 33 АБ 0324859, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: копиями постановлений об административных правонарушениях от 27.05.2021 и от 03.06.2021, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему были назначены наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей за то, что 27.05.2021 и 03.06.2021 соответственно последний управлял транспортным средством «ВАЗ-217230» (г/н №) светопропускание стекол которого составляет соответственно 9% и 8%; требованием о прекращением противоправных действий от 27.05.2021, из которого следует, что 27.05.2021 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). В связи с чем ФИО1 необходимо выполнить требование об устранении неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещается, а именно привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (светопропускание должно составлять не менее 70%) и не допускать эксплуатацию транспортного средства после 28.05.2021 со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%. Данное требование получено ФИО1 27.05.2021, что подтверждается его подписью; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, подтверждающей личность последнего, а также его показаниями в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о приведении светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (светопропускание должно составлять не менее 70%) и не допускать эксплуатацию транспортного средства после 28.05.2021 со светопропусканием ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, его поведение после совершения административного правонарушения (выполнил требование сотрудника полиции на месте выявления административного правонарушения, о чем указал в судебном заседании), данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и материальное положение (проживает с родителями и бабушкой, доход семьи около № рублей (его доход составляет № рублей, из которых № рублей расходуется на уплату кредита)), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 332901001; ОКТМО 17701000; р/счет <***>; Банк: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-451/2021, УИН: 18810433210010002498.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина