Дополнительное решение № 02-0958/2025 02-0958/2025(02-11778/2024)~М-10630/2024 02-11778/2024 2-958/2025 М-10630/2024 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-0958/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-018218-86) по иску ФИО1 к ООО «Армада ПСК Архитектура» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 03 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-958/2025 исковые требования ФИО1 к ООО «Армада ПСК Архитектура» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Представителем ответчика ООО «Армада ПСК Архитектура» в суд подано заявление о вынесении дополнительного решения, в котором ответчик указывает, что судом остались не разрешенными и неисследованными требования ответчика о взыскании с истца расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу в размере сумма

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. С учетом изложенного, суд полагает возможным вынести дополнительное решение.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые нормами ГК РФ, а также нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

На основании ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2023 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Армада ПСК Архитектура» (Подрядчик) заключен договор подряда № 230/23/К/Бн (каркасная технология) на выполнение ремонтно-строительных работ, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика, а заказчик принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой (Приложение № 1 к настоящему договору) на объекте заказчика, расположенном по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0040321:1265.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметой (Приложение № 1 к договору) и составляет сумма

Объем работ, их стоимость, а также объем и стоимость используемых материалов (цена договора) согласованы и указаны сторонами в смете, стороны вправе внести в нее изменения в случае необходимости выполнения дополнительных работ, стороны обязаны заключить дополнительное соглашение, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.2).

Стороны согласовали начать работы не позднее 50 рабочих дней с даты согласования и подписания Заказчиком решения, при условии осуществления Заказчиком обязанности по оплате 1 (первого) и 2 (второго) этапа работ в соответствии с условиями настоящего Договора, а также предоставления строительной площадки (п. 3.1).

Дата начала работ может быть также изменена Подрядчиком, если в процессе подготовки проекта было заключено дополнительное с Заказчиком, которое повлекло за собой изменение конструктива или комплектации дома, фундамента. Сроки переноса в таком случае зависят от сроков подготовки и внесения необходимых изменений в проект, а также времени их согласования Заказчиком. Срок проведения работ составляет 120 рабочих дней с даты фактического начала работ Подрядчиком (в соответствии с условиями п. 3.3.), что фиксируется актом начала работ.

Дата начала и окончания работ могут быть изменены также по соглашению Сторон (раздел 3).

Стоимость оказанных работ по договору составила сумма Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных квитанций.

Согласно акта приема-передачи работ, работы по договору завершены 30.04.2024 года.

Как указывает истец, ответчик выполнил и сдал ряд работ по соответствующим актам, однако в ходе эксплуатации объекта были выявлены многочисленные недостатки по качеству, несоответствие переданного объекта условиям договора.

С целью определения качества выполненных строительных работ истец обратилась к ИП фио для проведения независимой оценки качества фактически выполненных работ и стоимости устранения недостатков.

Согласно заключению № 14288/СТЭ-24, выполненному ИП фио, по результатам проведения строительно-технической экспертизы, установлено, что работы, выполненные в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0040321:1265, что не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации, а также не отвечает иным обязательным требованиям действующих норм и правил в строительстве. Выявленные дефекты и несоответствия требованиям действующей нормативно - технической документации представлены в исследовательской части (таблица № 1) настоящего Заключения. Причиной выявленных недостатков является несоблюдение технологии строительного производства и строительных норм и правил, действующих на адрес, при выполнении строительно-монтажных работ силами Подрядчика. Стоимость устранения выявленных дефектов в доме 50:08:0040321:1265, расположенном по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0040321:1265, составляет сумма

Выявленные недостатки не были устранены подрядчиком, доказательств обратного суду не представлено.

27.09.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

По ходатайству стороны ответчика судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «НЭО «ТЭМПЛ».

Согласно выводам эксперта ООО «НЭО «ТЭМПЛ», по результатам проведенного обследования помещений дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0040321:1265, установлено, что в жилом помещении имеются строительные недостатки, в связи с чем, качество переданного объекта не в полной мере соответствует строительным нормам и правилам. Детальный перечень выявленных недостатков (дефектов) представлен в Таблице. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (дефектов) составляет сумма

Решением суда от 18 июня 2025 года исковые требования ФИО1 к ООО «Армада ПСК Архитектура» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО «Армада ПСК Архитектура» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за период с 26.11.2024 года по 18.06.2025 года в размере сумма, неустойку за период с 19.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере 3% на сумму сумма, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате внесудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В заявлении о вынесении дополнительного решения ответчик указывает, что судом остались неразрешенными требования ответчика о распределении судебных расходов в размере сумма, оплаченных ответчиком на депозит суда для проведения экспертизы по дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании с истца судебных издержек в виде расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При каких условиях можно отказаться от иска. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Первоначальное исковое заявление, поданное истцом 03.10.2024, содержало требование о взыскании стоимости ремонтных работ в размере сумма на основании заключения № 14288/СТЭ-24, выполненного ИП фио в рамках досудебного исследования. 30 апреля 2025 года и 18 июня 2025 года стороной истца исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно уточненным требованиям истец уменьшил сумму исковых требований о взыскании стоимости ремонтных работ в размере сумма на основании заключения эксперта ООО «НЭО «ТЭМПЛ», выполненного по поручению суда по ходатайству стороны ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Решением суда от 18 июня 2025 года заявленные истцом требования в части взыскания стоимости ремонтных работ удовлетворены в полном объеме, при этом требования о взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворенные частично, являются производными от требований о взыскании стоимости ремонтных работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Армада ПСК Архитектура» о взыскании судебных издержек в виде расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Армада ПСК Архитектура» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное дополнительное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Судья О.Л. Игонина