Решение № 2-3905/2017 2-3905/2017~М-4151/2017 М-4151/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3905/2017

Дело № 2-3905/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

08.03.2017 с 19-10 в районе дома № 82 по пр. Б.Хмельницкого в г. Белгороде водитель ФИО4, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак <……………..>, в нарушение п.п. 1,3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <……………..>, под управлением ФИО3, из-за чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <……………..>, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Водитель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

После обращения в ПАО СК «Росгосстрах» <……………..> с заявлением о страховой выплате его представителя, ФИО3 получил ответ с просьбой представить нотариально заверенную копию доверенности либо свои банковские реквизиты.

Страховая выплата не произведена до настоящего времени.

ФИО3 обратился в суд с иском, которым просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 5750 руб., неустойку из расчета 57,50 руб. за каждый день просрочки по день вынесения решения судом, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате тарифа за выдачу нотариальной доверенности в размере 1660 руб., расходы по оплате услуг почтового курьера в размере 540 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4715 руб. Пояснил, что при подаче заявления о страховой выплате лично представлял сотруднику ПАО СК «Росгосстрах» доверенность, выданную ФИО3, доверенность была проверена и возвращена ему на руки, копия снята и осталась в страховой компании вместе с заявлением.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что страховая выплата истцу не произведена в связи с отсутствием полного пакета документов, которые должны быть представлены вместе с заявлением о страховой выплате. В случае удовлетворения иска просила применить к требованиям о взыскании неустойки и штрафа ст. 333 ГК РФ и снизить их до разумных пределов, а также снизить расходы на оплату услуг представителя и отказать в требованиях о взыскании расходов на удостоверение доверенности

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции на момент рассматриваемого страхового случая) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500000 руб. в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, к которым приложены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В пункте 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно заключению эксперта от <……………..> № <……………..> у ФИО3 в результате ДТП имели место: <……………..>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать <……………..>.

Обстоятельства того, что 08.03.2017 с 19-10 в районе дома № 82 по пр. Б.Хмельницкого в г. Белгороде водитель ФИО4, управляя автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак <……………..>, в нарушение п.п. 1,3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <……………..>, под управлением ФИО3, из-за чего совершил с ним столкновение, подтверждены материалами дела.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения определяется следующим образом:

- подкожная гематома мягких тканей поясничной области справа, потребовавшая оперативного вмешательства и последующего удаления лизированной крови со сгустками общим объемом 17 мл – 1% (п. 65 раздела IX);

- кровоподтеки области правого локтевого сустава на наружной поверхности – 0,05% (п.43 раздела VIII);

- кровоподтеки на задней поверхности в области собственной связки надколленика – 0,05% (п.43 раздела VIII),

а всего 1,15% от лимита ответственности страховщика.

Исходя из повреждений страховая компания обязана выплатить истцу в общей сложности 5750 руб. (500000х1,15%).

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате <……………..>, на которое получил ответ с предложением предоставить нотариально заверенную доверенность. Доверенность была отправлена им <……………..>. Данные обстоятельства представитель ответчика не оспаривала.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

За период с <……………..> (по истечении 20 дней) по <……………..> (дата вынесения решения судом) размер неустойки составил 4715 руб., данный размер неустойки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, поскольку ответчик не представил доказательств чрезмерности неустойки невыполненному обязательству.

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем в пользу потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере 2875 руб. (4715/2). Оснований для снижения суммы штрафа суд также не находит, в связи с чем штраф подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены квитанцией-договором от <……………..> на сумму 15000 руб.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, сложившуюся в данном регионе стоимость на данные услуги, характер спора, а также объем и характер оказанной юридической помощи, участие представителя на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании (всего 2 дня), в связи с чем, руководствуясь принципом разумности, признает подлежащими взысканию расходы за услуги представителя в размере 7000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по заверению копии паспорта и почтовые расходы в размере 540 руб., подтвержденные документально.

Оснований для взыскания расходов на оформление доверенности, выданной на имя представителя истца, суд не находит, поскольку доверенность выдана для представления интересов в судах общей юрисдикции, мировых судах, арбитражных и третейских, органах прокуратуры, а не только по настоящему делу.

В порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 699 руб.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 5750 руб., неустойку в размере 4715 руб., штраф в размере 2875 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 160 руб., почтовые расходы в размере 540 руб., а всего – 21040 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 699 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –