Апелляционное постановление № 22-2338/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 22-2338/2019

Председательствующий Чернышева Е.А. Дело № <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 30 июля 2019 года

Омский областной суд в составе судьи Слепченко В.М., с участием прокурора Мамичева Р.Ю., при секретаре Гнилозубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Омска от <...>, которым

ФИО1, <...> года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена ч.4 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69. ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ до достижения младшим ребенком, <...> года рождения, возраста 14 лет.

Постановлением суда в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения приговора отказано.

В апелляционной жалобе осужденная выразила несогласие с принятым решением, указав, что в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора разрешается судом, постановившим приговор.

Просит постановление отменить, предоставить ей отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом осужденному, являющему единственным родителем малолетнего ребенка, до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Согласно ч.1 с.396 УК РФ вопросы, указанные в ст.398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, ч.2 ст.396 УПК РФ установлено, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются соответствующим судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Республики Хакасия, на которое не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Омска, судом правильно указано, что осужденной неверно определена подсудность ее ходатайства.

Правовые основания для рассмотрения Ленинским районным судом г.Омска ходатайства осужденной ФИО1 об отсрочке исполнения приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.82 УК РФ, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Омска от <...> по ходатайству осужденной ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Судья