Приговор № 1-264/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-264/2018

К делу № 1-264/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 сентября 2018 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Коваленко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимых: ФИО6, ФИО7,

защитников: Куляница С.П., предоставившего удостоверение № от 01.06.2012 года и ордер № от 17.09.2018 года и ФИО8, предоставившего удостоверение № от 27.03.2018 года и ордер № от 17.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего гражданство РФ, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не работающего, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. <адрес> гражданство РФ, образование – 3 класса средней школы, ходостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <данные изъяты> совместно с ФИО7 <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 июля 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО6 <данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, вступил в преступный сговор с ФИО7 <данные изъяты>. С этой целью, во исполнение единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору ФИО6 с ФИО7, на автомобиле, принадлежащем ФИО6 марки «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, поехали на промышленную зону, находящуюся в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края с целью хищения чужого имущества. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО6 и ФИО7 зашли на территорию нефункционирующего в настоящее время бетоно - растворного узла, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, где увидели находящиеся на земле металлические конструкции, принадлежащие ООО «ОПТТРЕЙД», которые они и решили похитить. ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласовано, заранее распределив роли, для удобства транспортировки массивных металлических конструкций, поехали на вышеуказанном автомобиле в ст.Казанскую Кавказского района, где взяли автомобильный прицеп, имеющий государственный регистрационный знак 61 83 ЦП, принадлежащий ФИО9

Реализуя совместный преступный умысел, 24 июля 2018 года примерно в 17 часов 10 минут, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они причинят имущественный вред, будучи уверенными, что их действия остаются никем не замеченными, с вышеуказанной территории, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <данные изъяты>, тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> металлические конструкции в количестве 6 штук и регулировочные шпиндели в количестве 2 штук, общим весом 1 140 килограмм, стоимостью 14 рублей 55 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 16 587 рублей, погрузив в прицеп, государственный регистрационный знак 61 83 ЦП автомобиля марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак № регион, на котором впоследствии с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб ООО «ОПТТРЕЙД» на общую сумму 16 587 рублей.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании в совершении инкриминируемого им деяния вину признали полностью, и пояснили суду, что они действительно 24 июля 2018 года в вечернее время тайно похитили металлические конструкции и регулировочные шпиндели с территории, расположенной в <адрес>, которые погрузили в прицеп своего автомобиля и скрылись.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями свидетелей, представителя потерпевшего и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>. следует, что он работает юристом в <данные изъяты>». <данные изъяты> принадлежит бетонно - растворный узел, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес>. Данная компания является банкротом на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2016. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2017 конкурсным управляющим <данные изъяты> утвержден <данные изъяты> - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа». 24.07.2018 около 17 часов 30 минут ему позвонил исполнительный директор ООО «ОПТТРЕЙД» ФИО10, от которого он узнал, что 24.07.2018 с территории бетонно - растворного узла, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, ул. <адрес> была совершена кража металлических конструкций. После чего, около 18 часов 00 минут о произошедшем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району.

Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что он работает охранником в <данные изъяты> 24.07.2018 он находился на дежурстве. Около 15 часов 50 минут он увидел, что по дороге, проходящей около его рабочего места, проехал автомобиль ВАЗ-2101 темно-зеленого цвета. В данном автомобиле находились два молодых человека, на вид возраста около 30 лет. Примерно через час эти же молодые люди снова проехали возле его рабочего места, в прицепе у них лежали металлические конструкции, окрашенные краской желтого цвета. Данные металлические конструкция он узнал, так как знал, что они хранятся на территории бетонно - растворного узла, принадлежащего <данные изъяты> После чего он незамедлительно позвонил начальнику службы охраны <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает исполнительным директором <данные изъяты> и <данные изъяты>». У данной организации имеется в собственности бетонно-растворный узел, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.<адрес>. 24.07.2018 он находился на своем рабочем месте. Примерно около 17 часов на мобильный телефон ФИО1. позвонил охранник ФИО2 и сообщил, что находясь на посту № 1, он увидел, что автомобиль марки ВАЗ-2101 темно-зеленого цвета с прицепом, проехал в сторону автодороги Кропоткин - Казанская. На прицепе данного автомобиля были загружены металлические конструкции, которые хранились на территории бетонно –растворного узла, принадлежащего <данные изъяты>». После чего он, совместно с ФИО1 на служебном автомобиле марки «Hyindai accent» государственный регистрационный знак № регион, темно-бордового цвета поехали по направлению к автодороги Кропоткин – Казанская. После того как, они повернули на трассу, на обочине дороги они увидели автомобиль ВАЗ-2101 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, с прицепом серого цвета, в котором находились ранее не знакомые ему два молодых человека. Они остановились рядом и затем подошли к этим молодым людям и спросили, откуда у них металлические конструкции. Парни им ответили, что они их нашли. Они сообщили парням, что эти металлические конструкции принадлежат организации, где они работают, после чего молодые парни убежали в сторону посадки. Они остались возле автомобиля и позвонили в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 24.07.2018 он находился в здании конторы <данные изъяты>». Примерно около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил охранник ФИО2, который охраняет территорию элеватора, принадлежащего <данные изъяты> и сообщил, что, он увидел, что автомобиль марки ВАЗ 2101 темно-зеленого цвета с прицепом, проехал в сторону автодороги Кропоткин - Казанская. На прицепе данного автомобиля были загружены металлические конструкции, которые хранились на территории бетонно – растворного узла. После чего он, совместно с исполнительным директором ФИО3. на служебном автомобиле поехали по направлению к автодороге Кропоткин – Казанская. На обочине дороги увидели автомобиль ВАЗ-2101 темно-зеленого цвета, с прицепом серого цвета, в котором находились два молодых человека на вид около 30 лет. Они остановились рядом и затем подошли к этим молодым людям и спросили, откуда у них металлические конструкции. Ребята ответили, что нашли их. Затем молодые парни убежали в сторону посадки. Далее, они остались возле автомобиля и позвонили в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району и сообщили о произошедшем.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него в собственности имеется автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак №, который он приобрел по договору купли-продажи. 24.07.2018 его знакомые ФИО6 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> попросили взять у него на пару часов автомобильный прицеп, чтобы вывести мусор. Он им прицеп. 25.07.2018 около 10 часов утра ФИО6 и ФИО7 пришли к нему домой и сообщили, что 24.08.2018 они ездили в город Кропоткин, куда именно они не сказали и нашли металлом, затем с помощью прицепа решили вывезти его, чтобы в дальнейшем продать. После того, как они погрузили металлом на прицеп и выехали на дорогу, их остановили сотрудники полиции. С их слов он узнал, что принадлежащий ему прицеп находится у сотрудников полиции.

Вина подсудимых так же подтверждается посменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-2101, с государственным регистрационным знаком №, в кузове зеленого цвета, находящийся на территории участка автодороги Кропоткин – Казанская, в ста метрах от промзоны. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: автомобиль ВАЗ-2101, с государственным регистрационным знаком № в кузове зеленого цвета и автомобильный прицеп с металлоконструкциями.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2018 года, согласно которому была осмотрена территории бетонно-растворного узла, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <данные изъяты>. В ходе осмотра было установлено, что металлические конструкции, принадлежащие <данные изъяты>, в месте, где они находились - отсутствуют.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года, согласно которому был осмотрен на территории ОР ДПС ГИБДД, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.<данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП 24.07.2018 автомобиль ВАЗ-2101, в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № и автомобильный прицеп с металлоконструкциями. В ходе осмотра, металлические конструкции были помещены в кузов грузового автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком № регион, и далее произведено взвешивание металлических конструкций на территории весовой, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес> В ходе осмотра места происшествия был установлен вес похищенных металлических конструкций-1140 кг.

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2018 года, согласно которому осмотрены прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ЦП, 1990 года выпуска, принадлежащий ФИО4. и автомобиль марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, 1975 года выпуска, принадлежащий подозреваемому ФИО6

Постановлением от 16.08.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данный прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак № ЦП, 1990 года выпуска, принадлежащий ФИО4 и автомобиль марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, 1975 года выпуска, принадлежащий подозреваемому ФИО6 признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2018 года, согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, на принадлежащий подозреваемому ФИО6 автомобиль марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1975 года выпуска.

Постановлением от 16.08.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, на принадлежащий подозреваемому ФИО6 автомобиль марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, 1975 года выпуска, признана и приобщена к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2018 года, согласно которому осмотрены металлические конструкции, общим весом 1140 кг, похищенные 24.07.2018 с территории принадлежащей <данные изъяты> находящейся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, <адрес>, принадлежащие <данные изъяты>».

Постановлением от 20.08.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данные металлические конструкции, общим весом 1140 кг, принадлежащие <данные изъяты>», признаны и приобщены к данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Отношением от 02.08.2018, поступившее от <данные изъяты>», согласно которому конкурсный управляющий ФИО5 просит рассмотреть заявление, принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности виновных лиц, похитивших с территории бетонно-растворного узла, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул.<адрес>, принадлежащие <данные изъяты>», металлические конструкции, стоимостью 100 000 рублей.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, на принадлежащий подозреваемому ФИО6 автомобиль марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, 1975 года выпуска, хранится в уголовном деле № №;

Прейскурантом цен на лом цветных и черных металлов от 11.08.2018, согласно которому оптовая стоимость черного лома не менее 4 мм., составляет 15 рублей за 1 кг., с учетом засора 3% от стоимости за 1 кг. Итоговая стоимость 1 кг. черного лома составляет 14 рублей 55 копеек.

Протоколом явки с повинной от 05.08.2018, согласно которому ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО7, а именно, что 24.07.2018 с территории заброшенного завода, совместно с ФИО7 совершил кражу металлических конструкций.

Протоколом явки с повинной от 05.08.2018, согласно которому ФИО7 сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО6, а именно, что 24.07.2018 с территории заброшенного завода, совместно с ФИО6 совершил кражу металлических конструкций.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23 августа 2018 г. №, ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушения поведения, в связи с неуточненными причинами. Об этом свидетельствует анамнестические данные, представленная медицинская документация, а так же выявленные при настоящем обследовании: неустойчивость активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковестность суждений, конкретность, мышления, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, лабильность эмоциональных реакций, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6, может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 не представляет общественную опасность для него или других лиц.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 августа 2018 г. №, ФИО7 в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием и иным болезненным расстройством психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО7 обнаруживал признаки умственной отсталости легко степени, без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствует анамнестические данные, представленная документация, а так же выявленные при настоящем обследовании: низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у него психические изменения выраженные не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критическими возможностями и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7, также страдает умственной отсталостью легкой степени без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющиеся у него психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ко времени производства по уголовному делу. Указанные изменения психики также не лишали ФИО7 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Имеющее у ФИО7 психическое расстройство не связанно с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда.

с 2012 года. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО7 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми, что также подтверждено и заключениями комиссии экспертов, указанными выше.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что преступные деяния ФИО6 и ФИО7 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, влияние назначаемого наказания на перевоспитание и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на перевоспитание и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимым ФИО6 и ФИО7 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО7 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак № ЦП, 1990 года выпуска, хранящийся у свидетеля ФИО4 – оставить по принадлежности; автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, 1975 года выпуска, хранящийся у ФИО6 – оставить по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, на принадлежащий ФИО6 автомобиль марки ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, 1975 года выпуска – оставить при уголовном деле; металлические конструкции, общим весом 1140 кг., принадлежащие <данные изъяты>», хранящиеся на территории бетонно - растворного узла, по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул<адрес> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Щербаков В.Н.