Решение № 2-1840/2020 2-1840/2020~М-1337/2020 М-1337/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1840/2020

Дело № 2-1840/2020 УИД 76RS0014-01-2020-001337-09 изг. 17.07.2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 30.01.2020 года между истицей и ответчиком заключен договор № 000167/2003, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать в собственность заказчика комплект полутораспальный «Golden Lamb», а истица обязалась принять и оплатить товар. В соответствии с условиями договора стоимость товара составила 57500 руб. Одновременно в целях оплаты цены договора истицей 30.01.2020 года подано заявление о выдаче кредита в ООО КБ «Ренессанс Кредит». Истица полагает, что заключенный ей договор с ИП ФИО2 является недействительным, поскольку ей не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, его свойствах и наличии противопоказаний к его применению. 10.02.2020 года истица обратилась к ответчикам с требованиями о расторжении договора. В удовлетворении требований истицы ответчиком было отказано.

Истица просит расторгнуть договор купли-продажи № 000167/2003 от 30.01.2020 года, заключенный между ней и ИП ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 48 363 руб., штраф в размере 24 181,5 руб.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Шеремет И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что при заключении договора купли-продажи истец не была поставлена ответчиком в известность относительно возможных аллергических реакций на компоненты полутораспального комплекта «Golden Lamb». 30.01.2020 года истец была приглашена на презентацию товара в офис ответчика по адресу <...> после демонстрации товара истец приобрела полутораспальный комплект «Golden Lamb», однако по возвратившись после презентации товара домой истец почувствовала ухудшение состояния здоровья, обратилась за медицинской помощью, у нее были выявлены аллергические реакции на компоненты материала, из которого изготовлен полутораспальный комплект «Golden Lamb». Упаковку данного комплекта истец не вскрывала, не использовала, 10.02.2020 года обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, в удовлетворении претензии ответчиком было отказано.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 30.01.2020 года между истицей и ответчиком заключен договор № 000167/2003, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать в собственность заказчика комплект полутораспальный «Golden Lamb», а истица обязалась принять и оплатить товар. В соответствии с условиями договора стоимость товара составила 57500 руб. Одновременно в целях оплаты цены договора истицей 30.01.2020 года подано заявление о выдаче кредита в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

и иную информацию, предусмотренную указанным Законом.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация, предусмотренная пунктом 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из письменных пояснений представителя истицы, договор купли-продажи ей фактически был навязан сотрудниками салона, с применением методов внушения, уговоров. Истица не получила необходимой информации о приобретаемом товаре, его свойствах, противопоказаниях, способе применения. У нее имелись противопоказания к использованию товара, что подтверждено справкой ООО «Поликлинический центр «Будь здоров!». Сведения о противопоказаниях к использованию товара до сведения истицы доведены не были, в переданной истице документации на товар сведения о противопоказаниях к использованию шерстяных изделий не содержались.

Доводы истицы в данной части ответчиком не опровергнуты. Истица заключила договор под воздействием длительных уговоров, в процессе проведения рекламной бесплатной процедуры, целью которой являлось понуждение истца к приобретению товара.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

При указанных обстоятельствах заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 подлежит расторжению, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит ко взысканию стоимость товара в размере 57 500 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истцом в адрес ИП ФИО2 направлялась претензия о расторжении договора, возврате покупной цены.

Требования ФИО1 в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем суд полагает требования истицы о взыскании с ответчика штрафа на основании п.6 ст. 13 закона РФ « О защите прав потребителей» обоснованными.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 000167/2003 от 30.01.2020 года, заключенный между Резиной ФИО3 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 48 363 руб., штраф в размере 24 181,5 руб., а всего взыскать 72 544,5 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 1 651 руб.

Обязать ФИО1 после исполнения настоящего решения суда ФИО2 возвратить ФИО2 приобретенный товар: комплект полутораспальный «Golden Lamb».

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Барышева