Решение № 2-3260/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3260/2018

Дело № 2-3260/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чулковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реализации товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ФИО2 о взыскании убытков по агентскому договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реализации товара в размере 5400 руб. неустойки в размере 2700 руб., убытков в размере 117 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., к ФИО2 о взыскании солидарно убытков в виде стоимости нереализованной продукции по агентскому договору в размере 540 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО1 договор о реализации печатной продукции, по условиям которого предоставила ответчику для дальнейшей реализации печатные издания на срок 6 месяцев, а ответчик обязалась принять товар, обеспечить его сохранность, предоставлять отчет о продажах, осуществить расчет за товар. Стоимость переданной ответчику продукции составила 5400 руб. Ответчик не исполнила обязательства по данному договору, в том числе, не осуществила с истцом расчет. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила уплатить за товар денежные средства. Требования истца ответчиком не были удовлетворены. Условиями договора предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы исполнения за каждый день просрочки, но не более 50% от общей суммы договора. Бездействием ответчика истцу был причинен моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО2 агентский договор, согласно которому ответчик за неисполнение подобранным кандидатом в солидарном порядке возмещает истцу 10% стоимости нереализованной продукции.

Истец <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела уточнила требования. На иске полностью настаивала. Поддержала пояснения, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежаще. ФИО2 представил в материалы дела заявление, в котором указал о своем согласии с иском.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от ДД.ММ.ГГГГ, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещалась судебными извещениями, направленными по известному суду месту ее жительства. Судебные извещения отделениями связи возвращены в адрес суда в связи с указанием об истечении сроков их хранения.

Сведений о наличии при доставке судебных извещений ответчику ФИО1 в нарушение правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи, материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по месту жительства, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>. был заключен договор № оказания агентских услуг по поиску клиентов.

По условиям данного договора исполнитель ФИО2 обязался осуществить от своего имени, но за счет принципала комплекс мероприятий по поиску организаций и граждан, удовлетворяющих требованиям принципала, для заключения договоров о реализации товара.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае несоблюдения договора о реализации подобранным кандидатом исполнитель в солидарном порядке возмещает агенту 10% стоимости нереализованной продукции по вине отобранного кандидата.

Сведений о том, какие действия были совершены агентом во исполнение условий данного договора, материалы дела не содержат.

Согласно пояснениям истца <данные изъяты> ответчик ФИО2 исполнил обязательство по данному договору, однако вследствие неисполнения обязательства получателем ФИО1 по договору реализации, ФИО2 должен нести ответственность по агентскому договору в размере 10% от стоимости нереализованного товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. ст. 971-974 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор о реализации №, согласно которого получатель принимает от поставщика товар и реализует его от своего имени.

При этом получатель обязался принять товар, осуществлять его хранение, при расторжении договора возвратить все нереализованные товары, каждые 30 календарных дней направлять отчет о продажах товара, осуществлять расчет на реализованный товар в течение 4 банковских дней после предоставления отчета.

Товар для реализации предоставляет поставщиком на срок 6 месяцев (п. 5.2 договора).

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения условий договора в части задержки оплаты товара получатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения, но не более 50% от общей суммы договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлена накладная №, из которой следует, что общая стоимость переданного товара (3 единицы блокнота невесты базовый формат, 6 единиц блокнота невесты miniформат) составила 5400 руб.

Из пояснений истца следует, что ФИО1 не исполнялись условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направила в адрес ФИО1 претензию, в которой просила исполнить условия договора в части оплаты полученного товара.

Требования истца ответчиком добровольно не были удовлетворены.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения надлежащего и полного условий договоров.

При этом ответчиками не оспаривались факты заключения договоров о реализации товара и агентского договора.

ФИО1 не представлено доказательств тому, что полученный ею товар был оплачен в установленные сроки.

ФИО2 согласился с иском в части взыскания с него задолженности по агентскому договору.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку обязанность ответчиков в части оплаты поставленного товара на сумму 10% от его стоимости является солидарной, мера ответственности не была изменена соглашением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <данные изъяты>. и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженности по договору о реализации товара в размере 540 руб.

В оставшейся части 4860 руб. задолженность по договору от 29.04.2014г. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просила взыскать с ФИО1 неустойку в размере 2700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность исполнителя в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения (п. 6.3).

Пунктом 4.4 договора предусмотрен срок оплаты товара в течение 4 дней после предоставления отчета, который должен предоставляться каждые 30 календарных дней.

Судом установлено наличие нарушение условий договора со стороны ФИО1, следовательно, требование <данные изъяты> о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки является обоснованным.

Неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (523 дня).

Размер неустойки за указанный истцом период с 30.05.2015г. по 11.10.2016г. (500 дней) составит 2700 руб. (5400 руб. х 0,1% х 500).

Принимая во внимание требования <данные изъяты>. в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца неустойки в размере 2700 руб.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом в силу п.3 указанного Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему делу суд не усматривает оснований для удовлетворения требования <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий ввиду неисполнения ФИО1 условий договора о реализации товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, отсутствие представителя в ходе рассмотрения дела, категорию спора, обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, удовлетворение иска в части, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., подтвержденные материалами дела, являются разумными. С учетом частичного удовлетворения требований расходы подлежат взысканию в размере 5400 руб.

При обращении в суд с иском <данные изъяты>. уплачена государственная пошлина.

Поскольку судом принято решение в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца в возврат подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 руб. 68 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 373 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования <данные изъяты> А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реализации товара, неустойки, убытков, судебных расходов, к ФИО2 о взыскании убытков по агентскому договору частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> А. задолженность по договору о реализации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> А. задолженность по договору о реализации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4860 рублей, неустойку в размере 2700 рублей, расходы за юридические услуги в размере 5400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 373 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов, а также в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> А. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья М.А. Глебова