Решение № 2-4546/2019 2-4546/2019~М-3245/2019 М-3245/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4546/2019

Дело № 2-4546/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между "А" [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 518791,85 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно с взиманием за пользование кредитом 17.00 % годовых под залог транспортного средства – [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], [Номер]. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от [ДД.ММ.ГГГГ] (протокол [Номер]) наименование банка [ ... ] изменено на "А". Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных санкций, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил [ДД.ММ.ГГГГ] заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство – [ Марка ], [ ... ] года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], [Номер], залоговой стоимостью 395 100 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 186 313 рублей 87 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 67074 рубля 79 копеек; задолженность по уплате процентов – 7689 рублей 64 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 97208 рублей 08 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14341 рубль 36 копеек. Просят: взыскать в пользу "А" с ФИО1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 186 313 рублей 87 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 67074 рубля 79 копеек; задолженность по уплате процентов – 7689 рублей 64 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 97208 рублей 08 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14341 рубль 36 копеек; обратить взыскание на переданное в залог "А" транспортное средство: [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], [Номер], с установлением продажной цены судебным приставом-исполнителем путем его реализации с публичных торгов; взыскать в пользу "А" с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 10926 рублей 28 копеек; произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2464 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает [ ... ].

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности [ ... ], в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях [ ... ]. Пояснила, что просрочка исполнения обязательств по спорному кредитному договору произошла по вине самого истца, поскольку после возврата предыдущему кредитору прав требований в отношении спорного кредитного договора, а в дальнейшем в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у Банка и введения в отношении него процедуры конкурсного производства ответчику не направлено уведомление о смене реквизитов Банка, что исключает вину заемщика в просрочке платежей в погашение кредита. Считает, что удовлетворению подлежат лишь требования о взыскании основного долга с учетом частичного погашения. В этой связи непредоставление кредитором сведений о банковских реквизитах для осуществления платежей, по мнению стороны ответчика, освобождает последнего от уплаты просроченных процентов и неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств. В связи с чем считает, что у суда отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета залога.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ ... ] и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля [Номер], по которому ответчик приобрел автомобиль марки/модели [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], [Номер], стоимостью 439 000 рублей [ ... ].

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в [ ... ], между [ ... ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 518791,85 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно с взиманием за пользование кредитом 17.00 % годовых [ ... ]

Согласно графику платежей к договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обязался ежемесячно производить платежи в сумме 12890 руб., начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], и последним платежом в сумме 12835,66 руб., которые состоят из уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом [ ... ].

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 3.5 заявления-анкеты).

В соответствии с п. 4 заявления-анкеты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и требования к такому обеспечению заемщик передает в залог банку транспортное средство, со следующими индивидуальными признаками: марки/модель [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], [Номер].

В день заключения кредитного договора ФИО1 дано поручение банку на перечисление денежных средств за приобретаемый автомобиль: в счет оплаты по договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на счет [ ... ] в сумме 389000 рублей, оплаты страховой премии по КАСКО на счет [ ... ] – 49649,85 рублей, оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев на счет [ ... ] - 80142 рублей [ ... ].

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ].

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] наименование банка [ ... ] изменено на "А".

[ДД.ММ.ГГГГ] между "А" и [ ... ] был заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которого, право требования по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] перешло к [ ... ] [ ... ].

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик уведомлен о переходе прав к [ ... ] [ ... ].

Вместе с тем по делу установлено, что дополнительным соглашением между [ ... ] и [ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] к Договору уступки прав требований [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] права требований по рассматриваемому кредитному договору вновь перешли к [ ... ] [ ... ].

Приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] у "А" отозвана лицензия на осуществление банковских операций [ ... ].

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. "А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию [ ... ] [ ... ]

Согласно справки правопреемника [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] права на закладную, залогодателем которой является ФИО1 переданы [ ... ] новому владельцу закладной, в связи с чем банк не является кредитором по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и не имеет правовых оснований для предоставления информации о задолженности по указанному договору [ ... ]

Как следует из искового заявления, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика [ДД.ММ.ГГГГ] было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, а именно суммы долга 34640 руб., задолженности по процентам - 5558,31 руб. [ ... ]

На основании представленного расчета по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности составляет 186 313 рублей 87 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 67074 рубля 79 копеек; задолженность по уплате процентов – 7689 рублей 64 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 97208 рублей 08 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14341 рубль 36 копеек [ ... ]

Согласно представленным доказательствам, ФИО1 перечислил в счет кредитного обязательства денежную сумму в общем размере 31210 рублей, из которых на счет [ ... ] – [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 13 000 руб. и на счет "А" [ДД.ММ.ГГГГ] – 4410 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 4500 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9300 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями [ ... ], указанная сумма не учтена в расчете банка, и в выписке по счету указанные платежи отсутствуют.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2012 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25, посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у "А" существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Истцом представлены доказательства того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов "А", в том числе ответчика, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам. Требование было направлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ].

При таких обстоятельствах, до направления требований о погашении задолженности от [ДД.ММ.ГГГГ] кредитор не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика, исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, о переходе к нему прав требования в соответствии с дополнительным соглашением между ООО КБ "АйМаниБанк" и [ ... ] N 41 от [ДД.ММ.ГГГГ], что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору за период до [ДД.ММ.ГГГГ] (день получения требования с реквизитами получателя денежных средств) произошла по вине кредитора, суд отказывает во взыскании с ответчика неустойки за период до указанной даты.

Вместе с тем, начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему.

Применительно к спорным правоотношениям, неисполнение кредитором обязанности по предоставлению реквизитов должнику для перечисления денежных средств в счет исполнения кредитного договора является основанием для освобождения должника от уплаты неустойки, начисленной на просроченную задолженность, однако не освобождает должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, которые в силу ст. 811 ГК РФ являются платой за кредит. Проценты за неисполнение денежного обязательства, о которых идет речь в п. 3 ст. 406 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).

Следовательно, сумма процентов на просроченный основной долг – 7689,64 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Однако, с учетом частичной оплаты долга, суд считает, что размер кредитной задолженности ответчика перед банком составляет 43554,43 рублей ((74764,43 рублей – 31210 рублей)).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 43554,43 рублей, а также сумма неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], исходя из предусмотренной по договору ставки в 0,5% за каждый день просрочки, с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере 5000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие характеристики: легковой, марки/модель [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], [Номер], с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было определено, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В пункте 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки/модель [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием спорного автомобиля, в связи с чем ФИО1 обратился в [Адрес] районный суд [Адрес] с иском о взыскании с [ ... ] страхового возмещения. Решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ ... ] в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, заключенного с "А" взыскано страховое возмещение в сумме 35604 руб. в пользу выгоприобретателя - "А" [ ... ]. Указанным решением также установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] страховое возмещение, рассчитанное на условиях «полная гибель» в размере 232 490 руб. [ ... ] было перечислено на расчетный счет "А".

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом на замену или восстановление предмета залога.

Принимая во внимание, что решением суда установлена конструктивная гибель заложенного транспортного средства [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель [Номер], идентификационный номер (VIN) [Номер], [Номер], и в пользу залогодержателя "А" уже выплачено страховое возмещение в размере его доаварийной стоимости за вычетом годных остатков, требование об обращении взыскания на автомобиль не подлежит удовлетворению, поскольку залог прекращен по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 352 ГК РФ.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2464 рублей [ ... ]. Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу "А" задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании определения от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен [ ... ]

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10926,28 рублей [ ... ], согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере 2464 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 1656,60 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "А" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ ... ] в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации [ ... ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 43554 рублей 43 копейки, неустойку 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1656 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований "А" к ФИО1 о взыскании остальной части долга, процентов по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Гаранина