Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-410/2019Старорусский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные Дело №2-410/2019 Именем Российской Федерации г.Старая Русса Новгородской области 07 мая 2019 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Голубевой З.Е., при секретаре Ивкиной В.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 900 000 руб., процентов в размере 19 500 руб., судебных расходов в размере 12 395 руб. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 900 000 руб. сроком на 30 месяцев, возврат суммы займа должен был осуществляться равными частями по 30 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Этой же распиской предусмотрена ежемесячная выплата процентов в размере 5% от суммы ежемесячно платежа - по 1500 руб. До настоящего времени ФИО2 к исполнению обязанности по возврату суммы займа не приступила. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных, но не уплаченных процентов составляет 19500 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на дату рассмотрения дела в суде долг ответчиком не погашен. Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С согласия истца ФИО1 гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Пунктами 1 и 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.1,2 ст.809 ГК РФ). В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 900 000 руб. ФИО2, взяла на себя обязательство возвратить долг ежемесячными платежами по 30 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 5% от суммы ежемесячного платежа; проценты должны были выплачиваться ежемесячно. Заключение договора займа подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, ФИО1 вправе требовать от ФИО2 досрочного возврата всей суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. ФИО2 доказательств, подтверждающих возвращение ею долга истцу, не представлено. Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 900000 рублей, проценты по договору займа в размере 19500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 395 рублей. Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года. Судья: (подпись) З.Е. Голубева Копия верна судья: З.Е. Голубева Судьи дела:Голубева Зинаида Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |